경영활동 관점에서 환경적 요인을 고려합니다. 외부 및 내부 요인을 고려하여 기업의 재무 안정성에 대한 위기 방지 관리 Nechai Maria Grigorievna "기업 파산 예측"주제에 대한 과학 연구 텍스트

바람 및/또는 해류가 보트의 움직임에 큰 영향을 미치기 시작하면 추정 위치를 결정하기 위해 다른 기술을 사용해야 합니다. 즉, 외부 요인(바람 및 해류)을 고려하여 셀 수 있는 위치를 구성해야 합니다.

우리가 고려할 첫 번째 요소는 바람입니다. 반드시 항해하는 선박은 아니더라도 모든 선박에는 선체에 약간의 바람이 가해지며, 이로 인해 필연적으로 바람이 불어오는 방향으로 표류하게 됩니다(Leeway). 바람의 세기에 따라 바람 드리프트 값의 범위는 0~10°입니다. 실제로, 바람 방향의 표류는 휴대용 나침반 방향 측정기를 사용하여 평가할 수 있습니다. 표류는 요트 중앙 평면에서 후류의 편차와 동일합니다.

각도 단위의 드리프트에 대한 디지털 값 외에도 풍향을 사용하여 표현되는 풍향도 필요합니다. 북풍은 북쪽에서 부는 바람이고, 당연히 그러한 바람이 요트를 남쪽으로 불게 한다는 점을 기억해야 합니다.

순풍 드리프트를 고려할 때 바람이 보트의 방향 값을 증가시킬지 감소시킬지 여부에 주의를 기울이십시오. 예를 들어, 바람이 북쪽이고 요트가 동쪽으로 항해하는 경우 바람이 부는 방향으로 표류하면 코스 값이 증가하므로 문제를 해결할 때 요트의 실제 코스에 표류 값을 추가해야 합니다. 동일한 북풍으로 요트가 서쪽으로 가면 바람으로 인해 코스의 가치가 감소합니다. 이는 코스의 가치에서 드리프트의 가치를 빼야 함을 의미합니다.

두 번째 외부 요인인 전류(Current)는 방향(Set)과 속도(Drift)라는 두 가지 매개변수로 특성화됩니다. 해류의 방향은 각도로 표시되며 선박의 실제 항로와 완전히 유사하며 속도는 매듭으로 측정됩니다. 해류는 지도에 표시되는 일정할 수 있고, 조석인 경우에는 방향과 속도를 조석 지도에서 가져와야 하며, 이러한 현재 매개변수는 각 이동 시간에 대해 표시됩니다.

외부 요인을 고려하여 가산 포지션을 구성하는 문제를 해결하는 절차는 다음과 같습니다.

먼저, 바람에 대한 표류를 고려하여 요트의 움직임 벡터를 플로팅합니다(먼저 나침반 경로를 참으로 변환하는 것을 잊지 마십시오). 사실 이것은 물을 기준으로 한 우리의 경로이며 지도에는 하나의 화살표로 표시되어 있습니다. 해당 코스를 물에 대한 코스(CTW), 이동 속도를 물에 대한 속도(Speed ​​​​Through Water, STW)라고하며 로그로 표시되는 속도입니다.

결과 지점에서 현재 벡터(Current Vector)를 플로팅하여 흐름 방향의 세 개의 화살표로 표시합니다.

결과 벡터는 지면을 기준으로 한 경로이며 두 개의 화살표로 표시합니다. 해당 코스를 코스 오버 그라운드(COG)라고 합니다. 지상 속도는 GPS로 표시됩니다.

EP의 국제 기호는 삼각형입니다.

480 문지름. | 150UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> 논문 - 480 RUR, 배송 10 분, 연중무휴, 공휴일

네차이 마리아 그리고리예브나. 외부 및 내부 요인을 고려한 기업의 재무 안정성에 대한 위기 방지 관리: 논문... 경제 과학 후보자: 08.00.10 / Nechai Maria Grigorievna; [방어 장소: Vol. 상태 대학].- Tomsk, 2009.- 214 p .: 아픈. RSL OD, 61 10-8/608

소개

1 기업의 재무 안정성 위기 방지 관리에 대한 이론적, 방법론적 접근 11

1.1 러시아 기업의 금융 안정성을 위한 위기 방지 관리 11

1.2 위기 과정 진단 및 기업의 재무 안정성 향상을 위한 방법론적 접근 26

1.3 위기관리시스템의 파산 메커니즘 45

제1장 결론 64

2 자연 독점 관세 변화가 기업의 재무 상태에 미치는 영향 분석(톰스크 지역의 예 사용) 67

2.1 자연독점 서비스에 대한 관세 변화가 경제 성장과 인플레이션에 미치는 영향 분석.67

2.2 톰스크 지역의 주요 산업(경제 활동 유형) 기업의 재무 상태 추세 분석 78

2.3 톰스크 지역 에너지 생산 기업의 재무 상태 분석 93

제2장 결론 105

3 외부 부정적 영향 최소화를 기반으로 기업의 재무 안정성에 대한 위기 관리 개선 ... 107

3.1 자연독점 관세 억제를 통한 기업의 재무 안정성 제고 107

3.2 기업의 재무 안정성을 모니터링하기 위한 효과적인 시스템 구축 122

3.3 관세 인상의 사회 경제적 결과를 모델링하고 에너지 생산자가 객관적으로 결정된 비용 설정을 기반으로 운영 효율성을 향상하도록 자극 138

제3장 결론 152

결론 156

사용된 출처 및 문헌 목록 161

작품 소개

연구 주제의 관련성.기업의 위기 방지 관리 이론과 실제는 금융 위기 상황에서 특히 중요합니다. 기업이 파산 전 상태에 있는 이유는 비효율적인 마케팅 정책, 낮은 관리 수준, 기업의 재무 및 시장 상태를 모니터링하는 시스템 부족, 환경 요인에 대한 낮은 통제 가능성 때문입니다. 따라서 일반적으로 러시아 기업의 위기 추세는 외부 및 내부 이유에 의해 결정됩니다. 외부 이유는 주로 자연 독점 서비스 가격과 기업에 의존하지 않는 물적 자원 가격 때문입니다.

대부분의 러시아 기업은 개발 및 운영 과정에서 위기 상황에 직면하게 되므로 위기 상황을 무력화하거나 완화하기 위해 위기 관리 시스템과 정기적인 기업 위험 관리를 도입해야 합니다.

에너지 생산 기업의 서비스 비용은 국가의 특별한 통제와 규제를 받습니다. 그러나 경쟁력 있는 전력시장을 창출하고 효율적이고 자체 발전하는 산업 구조를 형성하기 위해 에너지 공급 활동에 대한 국가 통제 범위가 축소되는 경향과 함께 산업의 조직적, 기능적 개혁이 이루어졌습니다. 기업. 국가 경제의 안전한 기능과 발전을 위한 산업의 특별한 중요성으로 인해 현재 상황은 에너지 생산 기업과 에너지 소비 기업의 이익 균형을 고려하여 위기 방지 관리 문제를 실현합니다.

이와 관련하여 환경 요인의 변화에 ​​대한 기업의 재무 상태 의존도를 연구하는 것이 적절합니다. 즉, 자연 독점 서비스 비용, 재무 안정성 정도 평가, 재무 안정성의 위기 방지 관리 메커니즘 도입 등이 있습니다. 현대적인 모니터링 및 관세 인상의 사회 경제적 결과 모델링을 기반으로 에너지 생산자의 활동에 대한 효과적인 재무 통제 시스템을 구축합니다.

문제의 과학적 발전 정도.위기 방지 기업 관리의 본질과 방법은 G. A. Aleksandrov의 작업에서 논의됩니다.

M. D. Aistova, K. V. Baldina, A. G. Gryaznova, S. A. Dvedenidova, R. N. Denikaeva, E. P. Zharkovskaya, E. M. Korotkova, E. S. Minaeva, V. P. Panagushina, R. A. Popova, N. V. Rodionova, E. M. Trenenkova, E. A. Utkina. 특히, 위기 관리의 본질에 대한 러시아 과학자들의 견해가 변화하고 있으며, 이는 위기 관리 방법의 분석과 종합에 체계적인 접근 방식을 사용할 필요성을 나타냅니다.

영토의 사회 경제적 발전, 인프라 산업 서비스 소비자의 재정 상태에 대한 자연 독점의 영향은 G. S. Aslanyan, A. G. Vdovichenko, E. V. Galperova, B. Z. Gamm, A. F. Dyakov, A. P. Zotova의 작업에서 고려됩니다. , Yu. D. Kononova, D. Yu. Kononova, E. N. Kudryashova, N. G. Lyubimova, N. I. Suslova, D. N. Patrusheva, A. A. Tukenova, V V. Khlebnikov 등은 또한 자연 독점 활동에 대한 국가 통제의 효율성을 조사합니다. 러시아 관행과 선진국에서.

재무 안정성 및 파산 가능성 평가를 포함한 조직의 재무 상태 분석은 K. V. Baldin, I. A. Blank, O. N. Volkova, L. V. Dontsova, N. A. Nikiforov, D. A. Endovitsky, V. V. Kovalev, E. V. Negashev, R. S. Saifulin, A. D. Sheremet은 또한 S. A. Dvedenidova, G. V. Levshin, E. M. Trenenkov, G. A. Khaidarshina, I. V. Chernyaeva, Z. A. Krush, A. V. Lushchikova 등과 같은 젊은 연구자에 의해 특정 좁은 영역에서 보완되고 개선되었습니다.

재무 분석 및 위기 관리 분야에서 축적된 이론적, 방법론적 경험에도 불구하고 자연 독점 활동이 서비스 소비자의 재정적 안정성에 미치는 영향과 국가가 재정 상태에 미치는 영향의 효과를 평가하는 연구는 거의 없습니다. 전력, 수도 공급 및 가스 유틸리티 분야에서 서비스를 제공하는 기업 자체입니다.

자연 독점의 관세 및 서비스 변화로 인한 재무 안정성을 평가하는 관점에서 급변하는 러시아 국민 경제 상황에서 기업의 위기 현상 극복 문제를 논문 연구에서 고려함으로써 축적 된 경험을 일반화 할 수있었습니다 통합된 형태로 기업 활동의 효과적인 위기 방지 시스템 관리를 나타내는 새로운 과학적, 방법론적 접근 방식을 개발합니다.

지역연구. 논문 작업은 3.3항 "평가 기준 및 방법"에 따라 HAC 전문 08.00.10 여권의 "기업 및 조직 재정" 섹션의 프레임워크 내에서 수행되었습니다. - "금융, 화폐 유통 및 신용" 기업의 재무 안정성, 재무 안정성에 영향을 미치는 내부 및 외부 요인 연구”, 3.13절 “기업의 재무 회복 형태 및 방법”.

물체 연구러시아 지역의 에너지 생산 및 에너지 소비 기업의 금융 및 경제 관계입니다.

안건 연구- 내부 및 외부 요인을 강조하여 기업의 재무 안정성을 높이기 위한 조건 및 방법.

논문 작업의 목적에너지 생산과 에너지 소비의 이해관계 균형을 고려하여 기업의 재무 안정성을 모니터링하고 포괄적인 위기 방지 관리 시스템을 형성하기 위한 효과적인 시스템을 만들기 위한 이론적, 방법론적 조항 및 권장 사항을 개발하는 것입니다. 기업.

이 목표를 달성하려면 다음 문제를 해결해야 했습니다. 주요 작업:

러시아 기업의 위기 과정 원인을 조사하고 재무 안정성에 영향을 미치는 요인 분류를 제안합니다.

기업의 재정적 안정성을 높이는 방법을 모색하고 통합 위기 관리 시스템을 구축하기 위한 방법론적 기반을 제안합니다.

기업 파산 과정에서 위기 방지 절차의 효율성을 분석합니다.

에너지 소비(경제 활동의 주요 유형별) 및 톰스크 지역의 에너지 공급 기업의 재무 상태에 대한 비교 분석을 수행합니다.

기업의 재무 상태를 모니터링하기 위한 효과적인 시스템을 개발하고 관세 비용 및 자연 독점 서비스의 변화로 인한 경제적 결과 예측을 보장합니다.

자연 독점의 관세 및 서비스 변화로 인한 사회 경제적 결과를 평가하는 방법을 제안합니다.

논문 연구의 이론적, 방법론적 기초과학적 지식의 기본 원리와 방법의 적용, 위기 방지 기업 관리 이론 조항의 사용, 조직의 재무 분석 및 재무 관리 방법, 외부 영향을 평가하는 과정에서 경제 통계 방법 기업의 재무 안정성에 영향을 미치는 요소.

선택한 주제에 대한 문제를 연구하는 과정에서 논문 작성자는 국내외 저자의 기본적이고 전문적인 문헌, 자연 독점 활동을 규제하는 입법 및 규제 행위, 위기 방지 재무 관리 실행, 위험 분석에 의존했습니다. 기업의 재정적 안정성, 톰스크 지역 기업의 내부 보고, 인터넷 주제 페이지의 연구 문제에 대한 간행물.

연구 과정에서 분석 및 합성, 시스템 접근 방식, 정보 처리의 경제적 및 통계적 방법과 같은 일반적인 과학적인지 방법이 사용되었습니다.

연구 방법론은 국내외 위기 방지 재무 관리 이론 및 실천, 일반 기업 및 자연 독점의 위험 관리, 재무 상태 모니터링 방법 분야에서 습득한 지식에 대한 연구, 일반화, 체계화 및 비판적 평가를 기반으로 했습니다. 재정적 안정성을 높이고 논문 작업의 개별 개념 조항을 분석하고 테스트합니다.

연구의 정보 기반러시아 연방 최고 중재 법원인 톰스크 지역의 영토 당국을 포함하여 연방 국가 통계청에서 통계 데이터를 수집했습니다. 러시아 연방, 러시아 연방 구성 기관, 연방 관세청, 톰스크 지역 지역 에너지 위원회의 입법 및 규제 행위; 톰스크 지역 기업의 회계 및 재무 보고, 톰스크 지역 지역 에너지 위원회의 정보 기반 등.

논문 연구의 과학적 참신성위기 방지 관리의 통합 시스템을 형성하고 자연 독점 서비스에 대한 관세의 효과적인 규제를 기반으로 기업의 재정적 안정성을 높이기 위한 이론적, 방법론적 조항을 개발하는 것으로 구성됩니다.

기업의 내부 보유고를 식별하여 에너지 생산자와 에너지 소비자의 이익을 조정할 수 있습니다.

해당 작업의 과학적 신규성은 방어를 위해 제출된 다음과 같은 과학적 결과에 의해 확인됩니다.

에너지 생산 및 에너지 소비 기업의 위기 방지 관리 시스템은 재무 안정성 모니터링을 기반으로 구축되어야 하며 적시 진단 및 위기 프로세스의 체계적 관리가 보장되어야 한다는 것이 입증되었습니다.

기업의 재무 안정성을 모니터링하고 자연 독점(에너지 및 열 생산 기업 및 공공 유틸리티 서비스)의 서비스 비용 변화에 따른 경제적 결과를 예측하는 시스템을 구성하기 위한 구조가 제안되었습니다.

에너지 및 열 생산 기업의 위기 방지 관리에 대한 산업별 특성과 재무 활동 모니터링 효율성을 높이는 방법을 식별하고 체계화했습니다.

위기 상태 진단, 금융 안정성 회복을 위한 가장 효과적인 내부 메커니즘 선택 등 기업의 위기 방지 재무 관리 방법과 도구가 체계화되었습니다.

5) 기업 서비스에 대한 관세를 정당화하는 방법론이 제안되었습니다.
에너지 공급 분야의 독점 기업을 자극하여 기업의 구현을 촉진합니다.
재정적 안정성을 높이는 활동을 시행합니다.

논문 연구 결과의 실천적 의의기업의 위기 방지 관리를 위한 현대적인 종합 시스템, 자연 독점 서비스에 대한 관세 인상의 부정적인 결과를 예측하기 위한 방법의 재정적 안정성을 모니터링하기 위한 효과적인 시스템을 형성하는 데 주요 조항을 사용할 가능성이 있습니다. 연구 결과로 생성된 방법론적 지원은 지역 관리자, 개별 기업, 위기 방지 관리자, 기업 소유주 및 잠재적 투자자가 현대 경제 상황에서 관리 시스템을 현대화하는 데 사용할 수 있습니다.

논문 연구에서 얻은 결과는 "기업 (조직) 금융", "An-

고등 교육 기관 학생을위한 위기 관리 "는 물론 정부 기관 및 기업의 관리자 및 전문가 훈련 및 재교육 시스템에도 적용됩니다.

작업 결과 테스트 및 구현.논문에 포함된 주요 조항 및 권장 사항은 다음을 포함하여 다양한 수준의 과학 및 실무 회의에서 보고되고 승인되었습니다. 전 러시아 과학 및 실무 회의 "세계화 맥락에서의 러시아 경제: 동향 및 전망"(Tomsk, TPU, 2007) ), 전 러시아 과학 및 실무 회의 "러시아의 혁신적인 경제: 문제 및 전망"(Tomsk, 2008), VIII 경제 독서 "전략 2020의 혁신적인 기회"(Tomsk, 2008).

논문에서 제안된 방법론적 도구는 연방관세청, 톰스크 지역의 지역 에너지 위원회, 톰스크 지역의 행정 및 지역 자치단체의 통치 기관의 활동에 사용됩니다. 구현 인증서로 확인된 톰스크 지역의 여러 산업 기업에서 사용이 허용되었습니다.

출판물.논문 주제와 관련하여 11개의 과학 및 교육 저작물이 출판되었으며, 그 중 3개는 러시아 교육과학부 고등인증위원회가 추천한 주요 동료 심사 저널 및 간행물 목록에 포함된 간행물입니다. 출판물의 총량은 저작권이 있는 출판물을 포함하여 34.48pp입니다. - 9.52pp.

논문의 구조와 범위소개

위기 과정을 진단하고 기업의 재무 안정성을 높이는 방법론적 접근 방식

위기 방지 관리는 기업의 회복을 방해하는 원인을 식별하고 극복하는 기능적 측면과 지급 능력을 회복하는 조치의 급진화를 업데이트합니다. 일부 저자에 따르면 수명주기에서 개발 및 회복 단계에 도달한 기업의 경우 위기의 경제적 측면과 결과적으로 진단의 필요성은 생산 수행 및 채권자 지불에 필요한 자금 부족으로 표현됩니다. 그러나 이러한 접근 방식은 개발 및 성장 과정, 조직의 연령 및 규모로 인해 위기가 발생할 수 있는 기업 수명주기의 개별 특성을 고려하지 않기 때문에 추상화 문제가 있습니다.

전략적 위기는 특히 다음과 같은 기업의 전략적 관리 시스템 개발이 없거나 불충분하여 발생합니다. - 기업의 전략적 목표에 대한 명확한 구조가 부족합니다. - 기업 전략 개발은 계획의 가장 중요한 단계로 간주되지 않으며 다른 계획 단계와 연결되지 않습니다. - 전략적 업무에 해를 끼치면서 운영 및 현재 업무를 해결하도록 고위 관리자를 지향합니다. 이 단계에서 위기의 원인을 식별하는 데에는 다음이 포함됩니다. 기능 영역에서 기업의 핵심 성과 지표 모니터링을 기반으로 현재 전략 및 기능 영역의 효과 분석; 기업의 경쟁 우위, 강점과 약점, 기회와 위협 분석(SWOT 분석) 제품 경쟁력, 가격, 비용 분석. 제품 경쟁력 저하와 그에 따른 매출 감소가 위기의 주요 지표라는 점에 유의하십시오. 결과적으로 기업은 본격적인 마케팅 서비스를 보유하고 상황 분석, 제품 경쟁력 분석, 경쟁력 강화 프로그램 개발 등 모든 활동 영역에서 마케팅 조사를 조직해야 합니다. 자원과 시간이 제한된 위기 상황에서는 다음을 권장합니다. a) 경쟁력의 어떤 매개변수가 소비자에게 가장 가치 있는지 이해하고 여기에 관심과 자원을 집중합니다. b) 판촉 오류 평가: 광고 부족, 판매 네트워크의 분위기 및 통제 가능성; c) 광고 및 브랜딩 조직의 품질, 활용 능력을 분석합니다.

전략적 위기의 심화는 전술적 위기의 출현으로 이어지며, 그 외부 징후는 다음과 같습니다. - 제품 판매 문제; - 활동 규모의 감소 - 수익성 및 절대 이익률 감소; - 직원 수 감소 등

위기 과정의 추가 발전은 기업 부채 증가와 유동성 지표 악화에서 드러납니다. 결과적으로 위기 프로세스는 다음 단계, 즉 보안 위기 단계로 이동합니다. 후자의 지표는 자체 자금 및 예비 자금 부족, 지급 계정 부풀려짐, 지급 능력의 급격한 감소 등입니다.

보안 위기는 기업의 일시적 또는 장기적 만성적 파산을 초래할 수 있습니다. 금융 및 경제 활동의 파산 및 수익성 없는 상태는 기업이 파산 위협을 받고 있음을 나타냅니다. 위기 관리 과정을 결정하는 이유에 대한 연구를 통해 표 2에 제시된 기업 활동에서 위기 상황이 발생하는 주요 요인의 분류를 제안할 수 있습니다.

환경적 요인에는 특별한 시장(마케팅) 조사가 필요합니다. 동시에 관리 효율성을 위해 공식적인 평가를 받을 수 있어야 합니다. 경영 결정을 내리려면 외부 및 내부 요인을 예측하고 평가하는 복잡성 원칙의 구현이 필요합니다.

위기 관리의 특징은 진단, 예방, 위기 극복, 구조 조정 전략 및 비표준 관리 방법 사용 시스템으로의 통합에서 나타납니다. 이러한 입장에서 위기 관리는 파산을 위협하거나 정상적인 기능을 방해하는 진단 결과로 확인된 변화에 대한 건설적인 대응으로 제시됩니다.

고위 경영진과 기업 소유주에게 진단은 경제 위기 초기 단계에서 기업의 실제 역량에 대한 신뢰할 수 있는 고품질 정보를 얻는 수단이자 특별한 방법과 관리 메커니즘을 도입하기 위한 기초입니다. 기업 활동의 다양한 측면에 대한 진단 및 예방 연구 결과를 바탕으로 관리자와 소유자는 기업의 위기 관리 반사 모델을 개발할 수 있는 기회를 갖습니다.

위기관리체계의 파산 메커니즘

러시아는 파산 문제에 대한 입법적 틀도 갖추지 못한 채 시장 개혁의 길을 걷기 시작했습니다. 소련의 계획 경제 상황에서는 파산 절차의 사용이 불가능했습니다. 이 기간 동안 일부 기업의 손실은 다른 기업의 이익으로 상쇄되었습니다. 그 결과, 비효율적인 기업이 계속 존재하여 수익성 있는 기업의 발전을 가로막고 있었습니다.

러시아에서 시장 경제의 기반을 구축하려면 무엇보다도 파산 기관의 설립이 필요했습니다.

기업 파산과 관련된 관계에 대한 법적 규제를 위한 첫 번째 시도는 1992년 6월 14일 러시아 연방 대통령령에서 이루어졌습니다. 제623호 “부실 국유기업(파산) 지원 및 개선방안과 이들에 대한 특별절차 적용에 관한 것” 이 법령은 러시아 국유 재산 위원회가 국영 기업을 파산으로 인정하는 절차를 확립했으며 소련 경제에서 시장 관계 발전으로의 전환이었습니다. 그러나 이미 1992년 11월 19일에 러시아 연방 최고위원회는 "기업의 파산(파산)에 관한" 러시아 연방 법률을 채택했습니다. 이 법은 1993년 3월 1일부터 시행되어 5년간 유효했다. 많은 사람들이 예상했던 것처럼 최초의 파산법 채택은 러시아에서 파산의 물결을 일으키지 않았습니다. 채권자와 채무자들은 법안의 신설 기관을 조직 청산을 위한 메커니즘으로만 인식해 신중한 태도를 보였다.

게다가 파산법이 적용되는 첫 몇 년 동안 그 불완전성이 명백해졌습니다. 이 법은 파산 사건의 고려를 피상적으로 규제했으며 파산 절차의 효과적인 활용을 허용하지 않는 규칙을 포함했습니다.

1998년 1월 8일 연방법 "파산(파산)"의 채택으로 종료된 새로운 버전의 파산법을 준비할 필요가 있었습니다. 이 연방법은 1998년 3월 1일에 발효되었으며 러시아에서 문명화된 파산 기관 설립을 향한 큰 진전이었습니다.

파산 분야의 전문가들은 새로운 법을 분석하면서 이 법이 "프로채권자" 또는 "프로돌즈니코프"로 분류될 수 없다고 지적했습니다. 이는 러시아 파산(파산) 시스템을 유연하게 만들어주는 "황금 평균"입니다. 이는 각 특정 사건과 관련하여 채무자의 지급 불능 상태를 충분히 고려하는 것입니다.

그러나 이 법을 적용한 첫해에는 그러한 결론이 시기상조임을 보여주었습니다. 입법자들은 법이 파산 사건에 참여한 모든 참가자의 이익을 고려하는지 확인하지 못했습니다. 이를 통해 채권자는 자신에게 부여된 과도한 권한과 채무자에게 자신의 이익을 보호할 수 있는 효과적인 메커니즘이 부족하다는 점을 이용하여 파산 절차를 사용하여 채무자의 사업 매각과 함께 경쟁사의 경제 활동에 대한 통제권을 확립할 수 있었습니다. 일종의 습격). 기업의 건강을 개선하는 것이 아니라 소유주를 바꾸는 것이 목적인 "관례"파산이 널리 퍼졌습니다.

이 법의 이러한 단점으로 인해 이미 2002년에 파산법을 개선하기 위한 지속적인 노력이 필요했습니다. 2002년 10월 26일에 새로운 연방법 "파산(파산)"이 채택되어 2002년 12월 3일부터 시행되었습니다. 새로운 법은 파산을 방지하기 위한 조치를 크게 강조합니다. 예를 들어, 재판 전 회생 및 외부 관리와 함께 재무 회복이라는 새로운 절차가 만들어졌으며, 이를 통해 현재의 관리 및 소유 구조를 유지하면서 기업의 지급 능력을 복원할 수 있습니다.

그럼 현행 파산법에서 제시하는 회생절차를 살펴보겠습니다. 채무자의 지급능력을 회복하기 위한 조치 중 하나는 재판전 회생이다.

재판 전 회생을 채무자의 재산 소유자(단일 기업), 채무자의 설립자(참가자), 채무자의 채권자 및 기타 개인이 취하는 채무자의 지급 능력을 회복하기 위한 조치로 정의함으로써 파산법 제2조는 부당합니다. 그 내용을 확장합니다. 실제로 재판 전 재활은 창립자 (참가자), 재산 소유자, 채권자 또는 기타 사람이 채무자에게 재정 지원을 제공하는 것으로 표현되는 채무자의 지급 능력을 회복하기위한 조치 중 하나 일뿐입니다. 금전적 의무와 의무적 지불 및 지급능력 회복에 충분한 금액으로 파산을 방지하기 위한 조치. 재판 전 재활을 수행할 때 러시아 연방 민법(제575조) 규정에 따라 기부, 즉 물건 또는 재산권의 무상 이전(청구권)을 고려하는 것이 중요합니다. ) 또는 재산 의무의 면제는 상업 조직 간의 관계에서 허용되지 않습니다.

재정 지원 제공에는 재정 지원을 제공한 사람을 대신하여 채무자 또는 기타 사람이 채무를 인수하는 것이 수반될 수 있습니다.

참가자의 추가 출자 또는 주식의 추가 발행을 통해 채무자의 수권 자본을 늘리는 것은 사업 회사의 활동과 증권 시장의 기능을 규제하는 법률 조항을 준수하지 않습니다. 다만, 파산법 조항은 해당 법률 규정의 특수성 및 공표 시기가 늦은 점 등으로 인해 다른 조항보다 우선적으로 고려되어야 합니다.

재판 전 회생 외에도 지급 능력 회복 조치에는 재정적 회복 절차가 포함됩니다. 재정 회복은 러시아 연방 법률에 따른 새로운 파산 절차이며 파산법에 의해 도입되었습니다. 유사한 파산 절차를 도입하려는 시도는 이미 1992년 파산법에서 이루어졌습니다. 당시 지정된 절차는 "회생"이라고 불렸으며 물론 파산법에 의해 확립된 재정 회수 절차와는 매우 달랐습니다.

톰스크 지역의 주요 산업(경제 활동 유형) 기업의 재무 상태 추세 분석

주요 에너지 소비자(기타 산업(경제 활동 유형))의 재무 상태와 비교하여 에너지 공급 기업의 재무 상태에 대한 객관적인 그림을 구축하기 위해 주요 재무 및 경제 지표에 대한 비교 분석을 수행합니다. .

Tomsk 지역 통계청의 공식 데이터가 정보 기반으로 사용되었습니다. 정보 가용성을 기반으로 2005년부터 2007년까지 경제 활동 유형별 조직의 비유동 및 유동 자산 변화의 구조 및 역학 분석이 수행되었습니다. 같은 기간 동안 기업의 채무 및 채권에 대한 총 부채 분석; 주요 경제 활동 유형별로 수익성이 없는 조직과 수익성 있는 조직의 비율을 분석했습니다. 2005년부터 2007년까지 모든 조직의 균형 잡힌 재무 결과(손익).

전기, 가스, 물의 생산 및 유통을 위한 조직의 활동 및 재정 상태는 별도로 고려됩니다. 기체 연료의 생산 및 유통; 증기 및 온수의 생산, 전달 및 분배(열에너지); 2005년부터 2007년까지 위에서 언급한 지표 범위에 따라 물을 수집, 정화 및 분배합니다.

1998년부터 2007년까지 유동성 비율, 운전 자본 비율, 자율성 비율, 제품 수익성 및 자산 수익률 계산이 수행되었습니다. 톰스크 지역 기업의 주요 산업(2004년 이후 활동 유형), 더 자세히는 전기, 가스, 물의 생산 및 유통 조직별로 분류됩니다.

초기 데이터 및 분석 결과는 부록 G, 표 G.1 - G.23에 제시되어 있습니다. 분석 결과를 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다. 2005-2007년 결과에 따르면 표 Zh.1에서와 같이 2005년에 비해 2007년 전기, 가스 및 물 생산 및 유통을 위한 조직의 비유동 자산 가치는 903,345천 루블 감소했으며 이 기간 동안 유동 자산 가치는 559,350,000 루블 증가한 반면 농업과 같은 조직의 비유동 및 유동 자산은 3,460,640,000 루블 증가했습니다. 그리고 3067071,000 루블. 각기. 비유동자산과 유동자산의 가치 증가는 광물 추출 조직, 제조 산업, 운송 및 통신 조직 등 다른 위치에서도 관찰됩니다(그림 8, 9).

체인법에 의해 수행된 수평적 분석(표 G.12)은 분석된 조직의 비유동 및 유동 자산의 역학이 일반적으로 긍정적임을 보여줍니다(2007년 비유동 및 유동 자산의 증가율은 107.5%였으며, 109.4%), 2006년 비유동자산 증가율은 2005년 대비 14.4% 감소(85.6% 증가)하였습니다. 동시에, 이러한 유형의 활동에서 2007년 비유동자산의 가장 큰 증가(24.5%)는 물 수집, 정화 및 분배에 종사하는 조직에서 관찰되었습니다(성장률 - 124.5%, 표 G. 12). ), 기체 연료를 생산 및 유통하는 조직의 경우 2007년 유동 자산 자산이 가장 많이 증가했습니다(84.9%)(표 Zh L 2).

그러나 이러한 유형의 활동을 수행하는 조직의 비유동 및 유동 자산 증가율은 농업과 같은 조직의 자산 증가율(2007년 비유동 및 유동 자산 증가율)에 비해 상당히 낮습니다. 235.2%, 131.2%), 운송통신(2007년 비유동자산 증가율과 유동자산 증가율은 각각 129.5%, 155.8%), 기타(표 Zh.Z).

수직적 분석(표 G.2)에 따르면, 경제 활동 유형별 조직의 비유동 및 유동 자산 구조에서 전기, 가스, 물의 생산 및 유통을 위한 조직의 비율은 일반적으로 다음으로 4~5위입니다. 운송 및 통신 조직, 도매 및 소매 조직. 동시에 광물 추출 조직과 제조 산업이 가장 큰 비중을 차지하고 있으며 이는 지역의 특성으로 설명됩니다.

평균적으로 분석 기간 동안 비유동 자산 구조에서 이러한 조직의 비율은 8.4%, 유동 자산 구조에서는 4.1%였으며 이 지표의 부정적인 역학이 관찰되었습니다. 비유동자산 구조에서 운송 및 통신 조직의 평균 점유율은 12.5%, 운전 자본 구조에서는 7.1%였습니다(표 G.2).

전기, 가스 및 물의 생산 및 유통을 위한 조직의 비유동 및 유동 자산 구조에서 가장 큰 비중은 전기의 생산 및 유통을 위한 조직이 차지하지만 역학 분석에 따르면 2006년에는 이들 조직의 유동자산 비중이 급격히 감소했습니다(표 G.11).

표 G.4를 분석하면 2005년과 비교하여 2007년에 전기, 가스 및 물의 생산 및 유통에 대한 조직의 총 부채가 959,550,000 루블 증가했으며 미수금 계정은 212,670,000 루블만큼 약간 감소한 것을 알 수 있습니다. 이러한 상황은 연구 기간 동안 톰스크 지역의 거의 모든 조직에서 나타나는 일반적인 추세입니다.

역학 분석에 따르면 분석된 지표의 증가율은 감소하고 있으며(표 G.6), 이 경우에는 긍정적인 추세입니다. 그러나 이러한 유형의 활동 내에서는 상황이 모호합니다. 지표가 급격히 증가하거나 감소합니다 (표 G.15) .

기업의 재무 안정성을 모니터링하기 위한 효과적인 시스템 구축

전기와 열을 소비하는 기업의 재정 위기 위기를 초래하는 외부 요인 중 하나는 자연 독점 서비스에 대한 관세 인상입니다. 비용 구조에서 이러한 항목은 규모가 상당하고 제대로 통제되지 않는다는 것은 잘 알려져 있습니다.

현재 비규제 가격 판매의 시장 점유율이 점진적으로 증가하고 있으며, 2011년 1월 1일부터 전기에너지가 무료(비규제) 가격으로 전액 공급된다는 점을 알려드립니다.

자연 독점 서비스에 대한 가격(관세)에 대한 국가 규제 수준이 감소하는 상황에서 소비자와 에너지 및 공공 유틸리티 서비스 생산자의 재정 상태를 모니터링하기 위한 통합되고 포괄적인 시스템을 구축할 필요성이 특히 중요해졌습니다. 관련 있는.

현대 관리 방법에는 사회 경제적 대상의 전략적 궤적 개발 문제를 해결하고, 외부 조건이 변할 때 관리 영향에 대한 다양한 옵션의 효율성을 신속하게 평가하고, 자원 할당 및 혁신적인 개발 개발 지원이 포함됩니다. 이러한 문제의 해결은 효과적으로 작동하는 모니터링 시스템을 기반으로 가능합니다. 한편으로 기업의 재무 안정성을 모니터링하는 것은 모니터링 프로세스의 독립적인 방향이지만, 다른 한편으로는 영토와 국가 전체의 사회 경제적 발전을 모니터링하기 위한 전체 시스템의 일부여야 합니다. 모든 관리 시스템과 마찬가지로 모니터링에는 다음과 같은 하위 시스템이 포함되어야 합니다. 효과적인 조직 구조; 솔루션 개발 방법(효과적인 분석 방법 포함) 적절한 정보 기반의 가용성; 기존 구조 하에서 기능의 효과적인 구현을 보장하는 규제 프레임워크 효과적인 성과를 위한 책임 및 인센티브의 하위 시스템; 통제 및 운영 규제. 에너지 생산자와 에너지 소비자에 대한 모니터링은 기업의 정상적인 재무 안정성을 보장하고 경제적으로 정당한 관세 설정을 기반으로 파산을 방지하기 위해 경제, 통계, 회계, 재무 및 생산 정보를 수집하고 분석하기 위해 특별히 조직되고 지속적으로 운영되는 시스템입니다. 소비자와 제조업체의 이익을 존중하면서 자연 독점 서비스를 위해.

모니터링 시스템의 주요 참가자는 다음과 같아야 합니다. - 공공 기관(행정부 및 입법부) - 전문 통제 및 집행 기관 - FTS, REC, 통계 당국 - 에너지 생산자 y - 인구를 포함한 에너지 소비자.

기업의 재무 안정성을 모니터링하는 시스템의 목표 기능은 자연 독점 서비스 비용을 적시에 규제하여 기업과 지역의 위기 방지 기능을 보장하는 것입니다. 모니터링 시스템은 효과적인 기능을 위해 모든 수준의 부서 구조에 의한 의사 결정에 동기를 부여하고 재무 안정성을 높이기 위한 위기 방지 관리 메커니즘 및 방법 선택을 지원하도록 설계되었습니다. 이 시스템의 똑같이 중요한 기능적 목적은 상황을 모델링하고, 전략적 개발 옵션을 개발하고, 당국, 인구, 에너지 및 서비스 생산자, 산업 소비자의 이익을 상호 연결하는 것입니다.

모니터링 시스템은 다음 활동 형태를 통해 위 기능의 구현을 제공할 수 있습니다. - 요청 및 신청에 대한 정보를 필요한 형식으로 전송합니다. - 참고 문헌, 분석 문헌, 방법론 문헌 출판 - 정보 및 교육 세미나 실시 - 직접 상담을 제공합니다.

기업의 재무 안정성 모니터링 시스템은 다음과 같은 주요 업무를 해결하는 것을 목표로 해야 합니다. - 내부 및 외부 정보의 수집 및 분석 처리 - 수신된 정보 분석 및 위기 상황 예측 - 받은 정보를 정부 기관 및 기업 관리자에게 전달합니다. - 경영 구조 대표자에 대한 컨설팅: a) 금융 안정성 개선 방법, 위기 극복 및 파산 방지를 위한 운영 및 전술적 조치에 관해; b) 에너지 생산자 및 유틸리티 서비스의 관세 비용 조정 규모에 따라; c) 자연 독점 조직의 수리 및 투자 활동 분야 및 규모 - 가격(관세) 변화의 경제적, 재정적, 사회적 결과 모델링 - 사회경제적 정책 시행에 참여 - 부실 기업의 구조 조정 및 복원에 참여 - 혁신적인 투자 프로젝트, 연구 작업의 개발 및 구현을 위한 제안 준비 - 개별 기업과 지역 전체의 지속 가능하고 목표화된 개발을 위한 조치를 구현하기 위한 프로세스의 개발 및 방법론적 지원.

모니터링 시스템 활동과 국가 및 지역 발전의 전략적 목표의 엄격한 연계를 고려하여 시스템 형성의 기본 원칙은 다음과 같이 공식화됩니다. - 사회 경제적 측면을 위한 다른 관리 시스템과의 조직적 통합 지역 발전; - 모니터링 시스템의 전략적 목표와 지역 개발 방향 및 목표의 상호 연결 - 복잡성; - 시스템의 개방성과 접근성 - 정보 처리 및 평가의 공식화 - 지표 및 평가 지표의 명확한 해석 - 시스템의 유연성과 적응성 - 시스템 공동 자금 조달 원칙 - 시스템 개선: 데이터 처리 방법 방법론적 지원 등 - 시스템 확장의 원리.

에너지 부문의 자연 독점에 대한 국가 규제로 인해 생산, 경제, 금융 및 투자 활동에 대한 모니터링 시스템이 형성되었다는 점에 유의해야 합니다. 동시에 에너지 생산자를 위한 모니터링 시스템은 안정적인 에너지 공급을 기반으로 국가와 지역의 사회 경제적 발전을 보장하는 동시에 자원 지출을 최적화하고 참가자의 이익 균형을 조정하는 것을 목표로 합니다.

하위 섹션 "소음 및 기타 물리적 요인으로부터 보호".- 2.5.6. 하위 섹션 "소음 및 기타 물리적 요인으로부터 보호". 제출된 설계자료를 검토 분석할 때 이 부분에서는 시설물이 위치한 지역에 소음원의 유무 및 기타 요인이 있는지를 확인한다....

GOST 15150-69: 기계, 기구 및 기타 기술 제품. 다양한 기후 지역에 대한 버전. 환경 기후 요인의 영향에 관한 카테고리, 운영, 보관 및 운송 조건- 용어 GOST 15150 69: 기계, 기구 및 기타 기술 제품. 다양한 기후 지역에 대한 버전. 환경 기후 요인의 영향에 관한 카테고리, 운영, 보관 및 운송 조건... ... 규범 및 기술 문서 용어에 대한 사전 참고서

성민감성 발달지수- (HDI)는 인간개발지수(HDI) 기대수명, 교육수준, 소득과 동일한 수의 요소에 대한 성과를 반영하지만 결과는 성 불평등을 반영하여 조정됩니다. 성별 연구 용어

환경 기후 요인의 정상 값- 2. 기술에 사용하기 위해 지정된 외부 환경의 기후 요인의 일반 값, 제품의 위치를 ​​고려하여 특정 지리적 영역 내에서 기후 요인의 값을 자연스럽게 변경합니다. 원천 … 규범 및 기술 문서 용어에 대한 사전 참고서

gr이 개발한 방법. 중규모 및 대규모 금속성 연구 및 해당 금속성 지도 편집을 위해 소련 과학 아카데미 지질학 및 광물학 연구소(Shatalov et al., 1964)의 직원. 이 방법은 식별하고 특별히 연구하는 것으로 구성됩니다. 지질백과사전

GOST ISO 13855-2006: 장비 안전. 인체 부위의 접근 속도를 고려한 보호 장치 배치- 용어 GOST ISO 13855 2006: 장비 안전. 인체 원본 문서의 일부 접근 속도를 고려한 보호 장치의 위치: 3.2 시스템 정지의 일반적인 특성 T: ...에서 전달되는 시간 또는 움직임 ... 규범 및 기술 문서 용어에 대한 사전 참고서

제품의 위치를 ​​고려하여 기술에 사용하도록 지정된 특정 지리적 영역 내에서 자연적으로 변화하는 기후 요인의 값입니다. 출처: GOST 15150 69 EdwART. 용어 및 정의 용어집... ... 비상 상황 사전

환경 기후 요인의 정상 값- 제품의 위치를 ​​고려하여 기술에 사용하도록 지정된 특정 지리적 영역 내에서 자연적으로 변화하는 기후 요인의 값입니다. [GOST 15150 69] 주제: 외부 영향 요인, 보관 조건 및... ... 기술 번역가 가이드

위험- 2.19 위험: 자산 또는 자산 그룹의 취약성을 사용하여 일부 위협을 구현한 결과 조직에 피해를 줄 수 있는 잠재적 위험입니다. 참고 사건의 확률과 그 결과의 조합으로 정의됩니다.… 규범 및 기술 문서 용어에 대한 사전 참고서

분석- 3.8.7 검토: 지정된 목표를 달성하기 위해 검토 중인 항목의 적합성, 적절성 및 효율성(3.2.14)을 결정하기 위해 수행되는 활동입니다. 참고 분석에는 결정도 포함될 수 있습니다... ... 규범 및 기술 문서 용어에 대한 사전 참고서

서적

• 외부 영향을 고려하여 무선 전자 장비의 물리적 프로세스를 모델링하기 위한 자동화 시스템 ASONIKA, Shalumov A.S. 이 논문은 모델링, 정보 기술 및 자동화 시스템 과학 학교(NSH MIT AS) 교수 A.S. Shalumov 및 과학 학교 "ASONIKA" "교수...
• 국가 은행 부문의 취약성 요인의 부정적인 영향 중화, Oleg Ivanovich Lavrushin, Natalia Evgenievna Brovkina, N. A. Amosova 논문은 "국가 은행 시스템의 취약성 요인 평가"라는 주제에 대한 연구 작업 결과를 바탕으로 작성되었습니다. 러시아 연방과 그 지원을 고려하여 ...

조직 외부 환경의 개념과 주요 특징. 조직의 환경 요인 분류. 조직의 환경적 요인을 고려하는 수단으로서의 산업 및 경쟁 분석.

이 작품이 당신에게 적합하지 않다면 페이지 하단에 유사한 작품 목록이 있습니다. 검색버튼을 이용해도 됩니다

1. 장비의 적용 분야. 장비 성능의 분류 및 범주. 외부 영향 요인의 개념.

무선 엔지니어링 제품은 우주 기술, 텔레비전, 항공기 건설, 위성 및 우주선 제어 장치, 인체의 생리적 특성 연구 장치, 다양한 산업 분야의 생산 공정 자동 제어 등의 응용 분야에서 발견되었습니다. 가전제품 등에서

아래에 외부 영향 요인(EIF)우리는 작동 중 제품 작동 상태의 제한 또는 손실을 초래하거나 초래할 수 있는 제품 또는 그 구성 요소 외부의 현상, 프로세스 또는 환경을 이해합니다.

VVF는 다음과 같은 유형으로 구분됩니다.

기계식 VVF(소음, 기계충격, 유압충격, 공력충격, 음파충격, 충격파, 지진충격, 지진충격, 지진충격, 피칭, 롤, 트림, 기계진동, 진동, 랜덤진동(진동), 조화진동(진동), 기계적 압력, 정압, 동압);

기후 WWF(대기 강수, 대기 강수, 대기 응축 강수, 해무, 정적 먼지(모래), 동적 먼지(모래), 바람, 해수 부식제, 토양-지상 환경 부식제, 부식 환경제, 열충격, 대기 압력, 적분 태양 복사);

생물학적 WWF– 외부 영향을 미치고 제품의 서비스 및 작동 조건을 방해하는 유기체 또는 그 공동체(박테리아, 곰팡이, 오염)

WWF 특별 미디어. 특수 매체 - 제품 외부의 무기 및 유기 화합물, 오일, 윤활제, 용제, 연료, 작동 용액, 작동 유체. 작동 또는 보관 중에 제품의 작동 조건을 제한하거나 손실할 수 있습니다(충진 매체, 작동 유체, 시험 매체, 작동 용액, 방사성 에어로졸);

열 VVF(열 충격, 복사 가열, 전기 가열, 초음파 가열, 공기 역학적 가열);

VVF 전자기장(레이저 방사선)

VVF 효과에 대한 안정성, 강도 및 저항력이 있습니다.

WWF에 대한 제품 저항행동 중

VVF에 대한 제품 강점– 작동 조건을 유지하는 제품의 특성 노출 후그것에 지정된 값 내의 특정 VVF.

VVF에 대한 제품의 내성– 작동 조건을 유지하는 제품의 특성 노출 중 및 노출 후지정된 값 내에서 전체 서비스 수명 동안 특정 VVF 제품의 경우.

이를 기반으로 하는 다양한 유형의 무선 제품 및 장비의 작동 조건은 작동할 지역의 기후 특성, 설치되는 물체의 유형(선박, 비행기, 위성 등)에 따라 크게 달라집니다. 다른 이유들.

허용되는 분류에 따라 표 3.1은 기후 지역을 보여줍니다.

표 13.4

* 괄호 안은 일부 CMEA 국가의 기술 문서에서 이전에 채택된 명칭입니다.

** U 및 UHL 버전의 제품은 GOST 16350에 따라 덥고 습하고 덥고 건조하며 매우 덥고 건조한 기후 지역에서 사용할 수 있습니다. 이 지역의 평균 연간 절대 최대 기온은 40°C 이상 및(또는) 다음의 조합입니다. 20°C 이상의 온도, 80% 이상의 상대습도를 하루 12시간 이상, 1년에 2개월 이상 지속적으로 관찰해야 합니다.

기후 설계 U와 이 설계 제품의 설계 차이가 기술적으로나 경제적으로 정당한 경우 온대 기후가 있는 거대 기후 소지역을 위한 특정 유형 또는 수출 제품 또는 기타 제품 그룹이 기후 설계 TU에서 제조될 수 있습니다.

*** 지정된 버전은 "트로피컬 버전"이라는 용어로 지정될 수 있습니다.

**** 제품의 주요 목적이 추운 기후 지역에서 작동하는 것이고 해당 지역 밖에서 사용하는 것이 경제적으로 타당하지 않은 경우 UHL 지정 대신 KHL (F) 지정을 권장합니다.

제품은 하나 이상의 거대 기후 지역에서 사용하도록 고안되었으며 표 13.1에 지정된 기후 버전으로 제조되었습니다. 여러 거대 기후 지역을 거대 기후 지역 그룹(예: UHL, T)으로 결합할 수 있습니다.

따라서 각 제품은 지정된 지역에 해당하는 기후 디자인을 가질 수 있으며 해당 지역을 나타내는 동일한 문자로 축약됩니다.

제품이 작동하도록 의도된 경우:

어떻게 젖었을 때, 그래서 건조한 열대 기후에서, 이 디자인은 문자 T로 지정됩니다.

실행 허용 작업 육지의 모든 기후 지역에서, 문자 O로 표시됨;

을 위한 모든 해역– 문자 M;

모든 분야에 대해 육지와 바다에서- 편지 B.

지구의 표면은 다음 기준에 따라 기후 지역으로 구분됩니다.

있는 지역으로 온화한 기후기온이 +40에서 마이너스 45 ºС 사이인 지역을 포함합니다.

있는 지역으로 추운 기후최저 기온이 영하 45°С 미만인 지역을 포함합니다.

거대 기후 지역으로 남극의 추운 기후여기에는 평균 최저 기온이 영하 60°С(남극 중부) 미만인 지역이 포함됩니다.

높은 상대 습도(80% 이상)와 함께 온도가 20°C 이상인 지역이 하루에 최소 12시간 이상 연속으로 최소 2개월 동안 관찰되는 지역은 다음과 같은 지역으로 분류됩니다. 습한 열대 기후.

기온이 +40 ºС를 초과하고 습도가 이전 단락에 명시된 기준보다 낮으면 그러한 기후를 호출합니다. 열대 건조;

있는 지역으로 적당히 추운 해양성 기후북위 30° 북쪽과 남위 30° 남쪽에 위치한 바다와 해양을 포함합니다. 단, 온도가 영하 45°C 아래로 떨어지지 않아야 합니다.

북위 30°에서 남위 30° 사이에 위치한 해양 지역의 기후는 열대 바다.

장비의 블록(부품)이 서로 다른 분류 그룹에 속하는 경우 장비의 블록(부품)이 해당 분류 그룹에 속하는지 여부에 따라 내구성, 강도 및 VVF에 ​​대한 내성에 대한 요구 사항이 적용됩니다.

그림 13.1의 지도에는 지구의 거대 기후 지역이 표시되어 있습니다.

그림 13.6 - 지구의 거대 기후 지역

표 13.5

지구의 기후 유형, 지정 및 구분 기준

장비의 작동 조건과 장비가 위치한 방이나 대피소의 유형에 따라 장비는 5가지 범주로 나뉩니다.

표 13.1에 지정된 버전의 장비(제품)는 최대 4300m 고도(지하 및 수중 포함)의 공중에서 작동할 때 위치에 따라 표 13.3에 지정된 제품 배치 범주에 따라 제조됩니다.

표 13.6

4300m 이상의 고도를 포함하여 공기가 없는 환경 및/또는 53.3kPa(400mmHg) 미만의 대기압에서만 작동하도록 고안된 제품의 경우 제품 범주 개념이 모든 작동 단계에 적용되지 않습니다. 동일한 제품이 최대 4300m 고도의 공중 및 비대기 환경 및/또는 4300m 이상의 고도를 포함하여 53.3kPa(400mmHg) 미만의 대기압에서 작동하도록 의도된 경우 , 그러면 제품 범주의 개념은 최대 4300m 고도의 공중 작동 단계에만 사용됩니다.

성능, 카테고리 및 감압 그룹의 조합을 " 기후 조절 유형 "(예: 기후 변화 유형 UHL4 또는 기후 변화 유형 UHL2O4a). 제품의 기후 변화 유형 지정 시 제품의 표준 또는 기술 사양에 지정된 경우 제품이 사용되는 대기 유형 지정이 추가됩니다.