Анализ на приходите (доходите) на предприятието от основната му дейност. Анализ на печалбата от продажби на продукти (работи, услуги) Динамика и структура на печалбата от продажби на продукти

Компанията получава по-голямата част от печалбата си от продажбата на продуктите. В процеса на анализ се изследва динамиката на печалбата от продажба на продукция, изпълнението на плана за печалба от продажба на продукция и се определят факторите за промяна на нейния размер.

Печалбата от продажби се влияе от фактори като промени в:

1) обем на продажбите на продукта;

2) структура на продадените продукти;

1) продажни цени за продадени продукти;

2) цени на суровини, материали, гориво;

3) тарифи за енергия и транспорт;

4) нивото на разходите за материални и трудови ресурси.

Влиянието на изброените фактори върху печалбата от продажбите на продукта се определя по следния алгоритъм:

1) определете общата промяна в печалбата (∆Р) от продажбите на продукта:

∆Р = Р 1 – Р 0 ,

където P 1 е печалбата за отчетната година; P 0 – печалба за базовата година;

2) определете влиянието върху печалбата на промените в продажните цени на продадените продукти (∆Р 1):

∆Р 1 = N р1 – N р1.0 = ,

където N р1 = – продажби на продукти през отчетната година в цени на отчетната година (p – цена на продукта; q – брой продукти); N р1.0 = – продажби на продукция през отчетната година в цени на базисната година;

3) определяне на влиянието върху печалбата на промените в обема на производството (обемът на продукта, оценен по планирана цена):

P 2 = P 0 K 1 – P 0 = P 0 (K 1 – 1),

където P 0 е печалбата за базовата година; K 1 = S 1.0 / S 0 – темп на нарастване на обема на продажбите на продукта. Тук S 1.0 е действителната себестойност на продадените продукти за отчетния период по цени и тарифи на базовия период; S 0 – себестойността на продукцията за базовата година (период);

4) определя влиянието върху печалбата на промените в обема на производството, причинени от промени в структурата на продуктите (∆Р 3):

∆Р 3 = Р 0 (К 2 – К 1),

където K 2 = N 1.0 / N 0 – коефициент на растеж на обема на продажбите, оценен по продажни цени. Тук N 1.0 – продажби през отчетния период по цени на базисния период; N 0 – продажби през базисния период;

5) определете въздействието върху печалбата на спестяванията от намаляване на разходите за продукти (∆Р 4):

∆Р 4 = S 1,0 – S 1,

където S 1.0 е себестойността на продадените стоки за отчетния период по цени и условия на базисния период;

S 1 – фактическа себестойност на продадената продукция за отчетния период;

6) определя влиянието върху печалбата на промените в себестойността поради структурни промени в състава на продуктите (∆Р 5):

∆P 5 = S 0 K 2 – S 1,0.

Отделно, според счетоводните данни, се определя влиянието върху печалбата от промените в цените на материалите и тарифите за услуги (∆P 6), както и спестяванията, причинени от нарушения на икономическата дисциплина (∆P 7).

Сумата от факторните отклонения дава общото изменение на печалбата от продажби за отчетния период, което се изразява по следната формула:

∆Р = Р 1 – Р 0 = ∆Р 1 + ∆Р 2 + ∆Р 3 + ∆Р 4 + ∆Р 5 + ∆Р 6 + ∆Р 7.

Печалбата от продажбите на продукти за предприятието като цяло зависи от четири фактора от първо ниво:

1) обем на продажбите на продукта (VRP);

2) структура на продадените продукти ();

1) себестойност на продадените продукти ();

2) нивото на средните продажни цени ().

Така печалбата от продажбите на продукти за предприятието като цяло се определя по формулата:

Обемът на продажбите на продукта може да има положително и отрицателно въздействие върху размера на печалбата. Увеличаването на продажбите на по-печеливши продукти води до увеличаване на печалбите. Ако продуктът е нерентабилен, тогава с увеличаване на обема на продажбите размерът на печалбата намалява.

Структурата на търговските продукти може да има както положително, така и отрицателно въздействие върху размера на печалбата. Ако делът на по-печелившите видове продукти в общия обем на техните продажби се увеличи, размерът на печалбата ще се увеличи. Напротив, с увеличаване на дела на нискорентабилните или нерентабилни продукти, общият размер на печалбата ще намалее.

Разходите за производство са обратно пропорционални на печалбата: намаляването на разходите води до съответно увеличение на размера на печалбата и обратно.

Промяната в нивото на средните продажни цени е пряко пропорционална на печалбата: с увеличаване на нивото на цените се увеличава размерът на печалбата и обратно.

Процедурата за изчисляване на тези показатели в систематична форма е представена в табл. 7.2.

Таблица 7.2 Изчисляване на влиянието на факторите от първо ниво върху промяната в размера на печалбата от продажбите на продукти

Според таблицата. 7.2, можете да установите как се е променил размерът на печалбата поради всеки фактор. Ние определяме промяната в размера на печалбата поради:

· обем на продажбите на продукта

;

· структура на търговските продукти

;

· продажни цени

;

· стойността на продадените стоки

.

Необходимо е също така да се анализира изпълнението на плана и динамиката на печалбата от продажбата на определени видове продукти, чийто размер зависи от три фактора от първо ниво:

1) обем на продажбите на продукта;

1) цена;

2) средни продажни цени.

Факторният модел на печалбата от продажбата на определени видове продукти има формата:

След това е необходимо да се проучат подробно причините за промените в обема на продажбите, цената и разходите за всеки вид продукт.

За да се анализира и оцени нивото и динамиката на показателите за печалба, се съставя таблица, която използва данни от финансовите отчети на стопански субект (Таблица 8).

Таблица 8 – Показатели за печалба за 2009 -2011г

В резултат на анализа на динамиката на печалбата е възможно да се идентифицират промените във финансовия резултат от икономическата дейност на предприятието:

(5)

(хиляда рубли.)

През 2010 г., в сравнение с 2009 г., печалбата се е увеличила с 937 хиляди рубли. или 6,94% (106,94 – 100).

(хиляда рубли.)

През 2011 г., в сравнение с 2010 г., печалбата се е увеличила с 252 хиляди рубли. или 1,75% (101,75 – 100).

Въз основа на получените данни можем да кажем, че дружеството е постигнало високи финансови резултати в стопанската си дейност.

При продажба на дълготрайни активи и друго имущество предприятието получи следния финансов резултат:

от продажби на PF = (други приходи, отчитане – други разходи, отчитане) - (други приходи, предишни – лични разходи, предишни)

2010 г. от продажбите на PF = (1529 – 790) - (1160 – 480) = 24+15 = 59 (хиляди рубли) или 8,68%

През 2010 г., в сравнение с 2009 г., превишението на други приходи над разходите позволи увеличение на печалбата с 59 хиляди рубли. или 8,68%

2011 г. от продажбите на PF = (1272-420) – (1529-790) = 113 (хиляда рубли)

През 2011 г., в сравнение с 2010 г., превишението на други приходи над разходите позволи увеличение на печалбата със 113 (хиляди рубли) или 15,29%.

Приходите от участие в други организации повлияха на печалбата преди данъци, както следва:

доход от участие в друго тяло = доход от сметка. към друг орган. отчет – приходи от обучение в други органи. преди

2010 = 610 – 550 = 60 (хиляда рубли)

През 2010 г., в сравнение с 2009 г., доходите от участие в други организации позволиха увеличение на печалбата преди данъци с 60 хиляди рубли. или 10,9%

2011 = 680 – 610 = 70 (хиляда рубли)

През 2011 г., в сравнение с 2010 г., доходите от участие в други организации позволиха увеличение на печалбата преди данъци със 70 хиляди рубли. или 11.47%

Ние илюстрираме данните за размера на печалбата преди данъци в графиката (Фигура 1).

Фигура 1 - Динамика на печалбата за 2009 -2011г

За да се анализира структурата на печалбата, е необходимо да се определи специфичното тегло на нейните компоненти.

(6)

Анализът на структурата на балансовата печалба показва, че основната й част е печалба от продажби на продукти. Все пак трябва да се отбележи, че през 2011 г. в сравнение с 2009 г. значението на печалбата от продажби на продукти намалява; Показатели като приходи от участие в други организации, печалба от други операции и други започват да играят важна роля.

Въз основа на изчислените данни можете да създадете таблица, характеризираща състава и структурата на показателите за печалба (Таблица 9).

Таблица 9 – Динамика на структурата на печалбата на предприятието

Използвайки данните от таблица 10, ще демонстрираме ясно динамиката на структурата на печалбата преди данъци на предприятието (Фигура 2).

Фигура 2 – Динамика на структурата на печалбата преди данъци за 2009-2011 г.

Нека изчислим нивото на показателя за относителна рентабилност - нивото на рентабилност за 2009-2011 г. Въз основа на резултатите от изчислението ще съставим обобщена аналитична таблица (Таблица 10).

Данните в таблица 10 показват, че през 2010 г., в сравнение с 2009 г., печалбата от продажби на продукти се е увеличила с 818 хиляди рубли. (13001 - 12183 хил. Рубли), или с 6,17%, а през 2011 г., в сравнение с 2010 г., печалбата от продажби на продукти се е увеличила с 49 хил. Рубли. (13050 – 13001 хил. рубли), или с 0,38%; балансовата печалба през 2010 г. в сравнение с 2009 г. се е увеличила с 1743 хиляди рубли. (12663 – 10920 хил. рубли) или с 15,96%.

Таблица 10 – Динамика на финансовите показатели за 2009 – 2011г

През 2011 г., в сравнение с 2010 г., печалбата преди данъци се е увеличила със 107 хиляди рубли. (12770 – 12663 хил. рубли) или с 0,84%; нетната печалба през 2010 г. в сравнение с 2009 г. се е увеличила с 13 хиляди рубли. (8225 - 8225 хиляди рубли), или с 0,16%, а през 2011 г. със 100 хиляди рубли. (8325-8225 хиляди рубли), или с 1,22%.

Отрицателен резултат от работата е спад в нивото на рентабилност през 2010 г. спрямо 2009 г. с 3,9%, а през 2011 г. спрямо 2010 г. с 1,2%. Това означава, че бизнес субектът е получил печалба за всяка рубла производствени разходи по-малко през 2010 г. в сравнение с 2009 г., 3,9 рубли, а през 2011 г., в сравнение с 2010 г., с 1,2.

Така размерът на пропуснатите ползи (т.е. размерът на пропуснатите ползи) през 2010 г. в сравнение с 2009 г. възлиза на 2200,926 хиляди рубли (-3,9 * 56434/100), а през 2011 г. в сравнение с 2010 г. възлиза на 718,272 хиляди рубли. (-1,2*59856/100).

Анализът на изпълнението на планираните показатели показа, че през 2010 г. в сравнение с 2009 г. нетната печалба се е увеличила със 712 хиляди рубли, а през 2011 г. в сравнение с 2010 г. нетната печалба се е увеличила със 191 хиляди рубли. Това характеризира положително работата на стопанския субект и неговите служители във финансовата служба. Намаляването на рентабилността се дължи на повишаване на нивото на производствените разходи.

Курска държавна селскостопанска академия

на името на проф. И.И.Иванова

Департамент по статистика

Курсова работа

По темата: „Икономически и статистически анализ на приходите и печалбите от продажбата на продукти в Дяконовския селскостопански производствен комплекс в Октябрьски район на Курска област.

Изпълнява Е.Ю. Заугольникова,

2-ра година, 5-та група

Ръководител S.V. Fursova

Курск – 2006 г

Въведение

1. Кратка финансово-икономическа характеристика на Дяконовския земеделски производствен комплекс

2. Същността и методологията за определяне на показателите за приходи и печалби от продажби на продукти

3. Динамика на приходите и печалбата от продажбата на продукти от земеделския производствен комплекс Дяконовски

Изводи и предложения

Библиография.

Въведение

Преходът към пазарна икономика, организацията на производството с различни форми на собственост и управление изискват по-задълбочен и всеобхватен подход към анализа на приходите и печалбата от продажбата на продукти.

Избраната от мен тема е особено актуална в условията на „преходната“ икономика на Руската федерация, тъй като много предприятия и ферми след разпадането на СССР през 1991 г. се оказаха нерентабилни и сега, като изучаваме показателите за приходите и печалбите, използвайки на примера на отделните предприятия можем да идентифицираме набор от мерки за увеличаване на стойностите на тези показатели, което прави възможно увеличаването на размера на получената печалба и следователно повишаване на нивото на рентабилност на предприятието и укрепване на позицията му в пазара, който пряко се определя от финансовите резултати на предприятието.

Приходите и печалбата са най-важните показатели за икономическата дейност на едно предприятие. От тяхната стойност зависи финансовото състояние на предприятието, което определя конкурентоспособността, потенциала за бизнес сътрудничество, а също така помагат да се оцени степента на гарантиране на задоволяване на интересите на самото предприятие и неговите партньори във финансово и производствено отношение.

Целта на тази курсова работа е да консолидира теоретичните знания и да придобие практически умения за събиране и обработка на статистическа информация за приходите и печалбите от продажби на продукти; идентифициране на неизползваните резерви и разработване на предложения или препоръки за подобряване на производствената ефективност в анализираното съоръжение.

Обектът на изследване на този курсов проект е селскостопанската кооперация "Дяконовски" на Октябрски район на Курска област, произвеждаща селскостопански продукти. Анализираният период обхваща три години от дейността на предприятието: 2002, 2003, 2004 г.

Целите на курсовата работа са да се проучи нивото на структурата и динамиката на приходите и печалбата от продажби на продукти, които пряко влияят върху финансовите резултати на предприятието и нивото на благосъстояние на икономиката.

1. Кратка финансово-икономическа характеристика на предприятието.

Дяконовският селскостопански производствен комплекс в Октябрски район на Курска област е създаден през 1999 г. в резултат на реорганизацията на колхоза "Русия". Намира се в югозападната част на Октябрьски район и граничи със земите на селскостопанския производствен комплекс Ванино, на изток със селскостопанския комплекс Прямицино, на югоизток със селскостопанския производствен комплекс Журавлино, на юг със селскостопанския производствен комплекс кръстен на. Чапаева“.

В северната част на земеползването, железопътната линия Воронеж-Киев и магистралата Курск-Льгов-Глухов с републиканско значение преминават в широка посока от североизточната част на югозапад, републиканската магистрала Курск-Суджа-Сумма преминава през всички; земеползването.

Територията на Дяконовския селскостопански производствен комплекс се намира в района на черноземните почви на лесостепната природна и селскостопанска зона. Земеползването на стопанството е представено от един масив, простиращ се от север на юг.

Общата площ на земеделския производствен комплекс Дяконовски е 4936 хектара, вкл. земеделски земя - 4703 хектара, от които орна земя - 4333 хектара, сенокоси - 36 хектара, пасища - 334 хектара.

По данни на метеорологичната станция средните годишни валежи са 515 мм. Средната годишна температура на въздуха е +5,5ºС. Продължителността на безмразовия период е 146 дни, общият вегетационен период е 184 дни, от които активният вегетационен период е 145 дни. Биоклиматичните условия за растеж на растенията, както и биологичните възможности за отглеждане на култури с оптимални метеорологични показатели, позволяват да се получат по-високи земеделски добиви във фермата. култури

Фермата разполага с кравеферма и тракторна и полска бригада. В растениевъдството те са специализирани в производството на зърно, фуражи, производство на живо мляко и отглеждане на едър рогат добитък.

Предмет на дейност на земеделската кооперация е производство и реализация на селскостопанска продукция.

В условията на пазарни отношения основният център на стопанска дейност се прехвърля към основната единица - предприятието. Размерът на предприятието се определя от размера на производствените ресурси, средствата за производство и размера на производството. Индикаторите за размерите са разгледани в таблица 1.

Таблица 1 - Производствено-икономически потенциал на Дяконовския селскостопански производствен комплекс в Октябрьски район на Курска област за 2002-2004 г.

Данните в таблица 1 ни позволяват да заключим, че през анализирания период в земеделския производствен комплекс Дяконовски се наблюдава постоянна тенденция на спад в производствения и икономическия потенциал на предприятието, което не му позволява да реализира печалба. Земеделска площ земя намалява с 54 хектара. или с 1.1%, в т. ч. обработваема земя е 54 ха. или с 1.1%, в резултат на отдаването им под наем.

Средната годишна цена на всички дълготрайни активи също намалява с 9 982 хиляди рубли. или с 11,3%, включително производствени активи с 10 286 хил. Рубли. или 12,5% износване.

Поради изхвърлянето на дълготрайни активи енергийният капацитет е намален с 29,2%. Средносписъчният брой на служителите намалява с 20 души. или с 18.2%, включително и заетите в селското стопанство. продукция за 17 души. или с 15.9%. Броят на животните също намалява със 7,3%.

За по-подробен анализ на производствения потенциал ще разгледаме и показатели за осигуряване на дълготрайни активи и показатели за използване на дълготрайни активи в предприятието.

Таблица 2 - Индикатори за сигурност и използване на дълготрайни активи в земеделския производствен комплекс Дяконовски

Въз основа на табличните данни можем да кажем, че през периода от 2002 г. до 2004 г. съотношението на капитала е намаляло с 45,49% и възлиза на 1021 през 2004 г. Коефициентът на капитал се е увеличил с 8,4% и възлиза на 868 хиляди рубли на човек през 2004 г. . Капиталовата производителност нараства с 22,2%, а капиталоемкостта намалява с 20%.

Земеделски производствен комплекс "Дяконовски" се занимава с производство на зърно, слънчоглед, мляко и др. След това ще разгледаме нивото на производство на основните видове селскостопански продукти. продукти.

Таблица 3 - Ниво на производство на основните видове продукти в Дяконовския земеделски производствен комплекс. ° С.

Данните в таблица 3 ни показват, че през анализирания период в предприятието нивото на производство както на растениевъдството, така и на животновъдната продукция е намаляло, с изключение само на увеличаващото се увеличение на говеждото месо с 47%. Производството на зърно намалява с 32,1% и възлиза на 20 110 ц през 2004 г., а производството на семена намалява с 93,5% или 866 ц. и възлиза на 60 c през 2004г. Производството на слънчоглед намалява с 87,8% или 813 ц. като се има предвид, че през 2003 г. слънчоглед изобщо не е произвеждан. Брутният добив на мляко намалява със 769 ц. или с 16.3%. По този начин себестойността на брутната продукция се е увеличила с 16,9% или 830 хиляди рубли.

Всичко това ни позволява да заключим, че през анализирания период се наблюдава постоянен спад в нивото на производство на основните видове продукти. Известно е, че в момента много ферми се характеризират с процеси, чиято същност е, че фермите са принудени изкуствено да намалят нивото на животновъдната продукция. Факт е, че животновъдството в момента не е толкова печелившо, а понякога дори нерентабилно в сравнение с растениевъдството. Но такива процеси не се наблюдават в разглежданата ферма.

Резултатите от икономическата дейност на всяко селскостопанско предприятие до голяма степен зависят от селскостопанската производителност. култури и производителност. Следователно следващата стъпка ще бъде изследването на тези показатели в земеделския производствен комплекс Дяконовски.

Таблица 4 – Продуктивност на земеделските култури и продуктивност на добитъка във фермата.

От таблица 4 се вижда, че през анализирания период в предприятието се наблюдава значителен спад в добива на зърно, семена и средната млечност от крава и възлиза съответно на 13,7%, 89,4% и 4,1%. Но среднодневният прираст на добитъка се увеличава с 64% или 115,8 грама. А през 2004 г. той възлиза на 296,6 грама при 2002 г. 180,8 грама.

Производствените разходи са един от най-важните компоненти, характеризиращи ефективността на производството. Ето защо основната задача на всяко стопанство е да намери резерви за тяхното намаляване.

Таблица 5 - Производствени разходи и производствени разходи в Дяконовския земеделски производствен комплекс.

Данните в таблица 5 ни казват, че компанията изпитва увеличение на производствените разходи с 10,1%, както и на производствените разходи. Но разходите за труд за производство намаляват с 28,6%, а разходите за труд, амортизацията и цената на 1 центнер също намаляват. наддаване на тегло при говеда. Естествено, това поставя компанията в затруднено положение. Той трябва да спести от закупуването на дълготрайни активи.

Най-важното условие за съществуването на всяко предприятие е икономическата ефективност на производството.

Таблица 6 - Икономическа ефективност на производството на земеделски производствен комплекс "Дяконовски".

Според таблица 6 можем да кажем, че през 2004 г. се наблюдава намаление на всички показатели за икономическа ефективност. През тази година брутният доход общо, както и на 1 зает е значително намален. Бизнесът беше нерентабилен през 2004 г., загубата възлиза на 1128 хиляди рубли, нивото на рентабилност беше -23,7%. От гореизложеното следва, че икономиката преживява дълбока криза на спад на производството. Основната причина за това е липсата на средства, което не позволява поддържането на икономическата активност на необходимото ниво.

В условията на пазарна икономика, за да оцелеят, предприятията трябва да проявяват инициативност, предприемчивост и пестеливост, за да повишат ефективността на производството. В противен случай те могат да бъдат на ръба на фалита.

2. Същността и методологията за определяне на показателите за приходи и печалби от продажби на продукти.

В икономиката има голям брой показатели за приходи и печалби. Въпреки това, основните показатели, които пряко характеризират производствения процес, са приходите и печалбата от продажбите на продукта.

Всяка компания, която започва производствения процес или решава да го разшири, трябва да е сигурна, че разходите му определено ще се изплатят и ще донесат печалба. Както знаете, една компания винаги има постоянни разходи, които не зависят от обема на производството, и променливи разходи, които се увеличават/намаляват с промени в производството и продажбите. За да се реализира печалба, е необходимо обемът на приходите от продажби да надвишава сумата на постоянните и променливите разходи.

Приходите от продажба на продукти (работи, услуги) са основният източник за възстановяване на средствата, изразходвани за производството на продукти. Своевременното му получаване осигурява непрекъснатостта на паричното обръщение и непрекъснатия производствен процес. От получените приходи стопанският субект възстановява материалните разходи за суровини, материали, гориво, електроенергия и други артикули на труда. Късното получаване на приходи води до прекъсване на производството, намалени печалби, нарушаване на договорните задължения и неустойки.

Предприятията получават по-голямата част от печалбите си от продажбата на продукти и услуги. Печалбата от продажбата на продукти за предприятието като цяло зависи от четири фактора: обема на продажбите на продукта, неговата структура, себестойността и нивото на средните продажни цени.

Обемът на продажбите на продукта може да има положително и отрицателно въздействие върху размера на печалбата. Увеличаване на продажбите

печеливши продукти води до пропорционално увеличение на печалбите. Ако продуктът е нерентабилен, тогава с увеличаване на обема на продажбите размерът на печалбата намалява. Структурата на търговските продукти може да има както положително, така и отрицателно въздействие върху размера на печалбата. Ако делът на по-печелившите видове продукти в общия обем на продажбите му се увеличи, тогава размерът на печалбата ще се увеличи и обратно, с увеличаване на дела на нискорентабилните или нерентабилни продукти, общият размер на печалбата ще намалее .

Разходите за производство и печалбата са обратно пропорционални: намаляването на себестойността води до съответно увеличение на размера на печалбата и обратно.

Промените в нивото на средните продажни цени и размера на печалбата са в пряка зависимост: с увеличаване на нивото на цените размерът на печалбата ще се увеличи и обратно.

Печалбата от продажби на продукти е разликата между приходите от продажби на продукти по цени на едро на предприятието (без данък върху добавената стойност и акцизи) и разходите за производство и продажби, включени в себестойността на продукцията:

Pr = ∑ (р-z)*q,

където p – единична цена;

z е разходите за производство на единица продукция;

q – обем на производството

Трябва да се отбележи, че маржът на печалба до голяма степен зависи от специализацията на производството. Основният показател, характеризиращ специализацията на селскостопанското предприятие, е структурата на паричните приходи.

Таблица 7 - Състав и структура на паричните постъпления от продажба на продукти в земеделския производствен комплекс Дяконовски.

От данните в таблица 7 виждаме, че в структурата на паричните приходи най-голям дял заемат продуктите от растениевъдството (средно 60,2%). Това предполага, че фирмата е специализирана основно в зърнопроизводството. Приходите от зърно са средно 2054,7 хиляди рубли. или 54,6%. Приходите от животновъдна продукция са средно 39,8%. Но трябва да се отбележи, че като цяло в предприятието през анализирания период приходите от продажби на продукти са намалели с 885 хиляди рубли. и възлиза на 3443 хиляди рубли през 2004 г. Ако сравним растениевъдството и животновъдството, можем да кажем, че приходите от растениевъдството през 2004 г. са намалели с 1185 хиляди рубли в сравнение с 2002 г. и възлиза на 1735 хиляди рубли през 2004 г. По този начин предприятието не изпитва процес на увеличаване на производството и, като следствие, процес на увеличаване на приходите от продажби на продукти.

Разходите за производство също играят огромна роля за крайния финансов резултат. Производствените разходи са разходите на предприятието в парична форма за всички елементи на производствения процес. Тези разходи се определят по текущи цени въз основа на сумата от действителните разходи на предприятието за разходи за труд с удръжки за закупени средства за производство и услуги. Те включват и елементи от собствено производство (семена, фуражи).

Разбира се, всяко предприятие се интересува от намаляване на разходите, за да повиши нивото на рентабилност и конкурентоспособност на своите продукти.

Таблица 8 - Финансови резултати от продажбата на продукти в селскостопанския производствен комплекс Дяконовски, хиляди рубли.

Данните в таблица 8 ни позволяват да заключим, че през последните три години стопанството работи на загуба и се наблюдава рязък спад в производството. Основната причина за нерентабилността на животновъдната продукция е ниското качество на получената продукция и нейното производство. Ниското производство на животновъдна продукция в разглежданото стопанство се дължи основно на ниската доставка на фураж за добитъка.

В момента основната задача е спиране на спада в животновъдната продукция. Продължете да укрепвате снабдяването с храна, да подобрите структурата на фуража, да балансирате храненето на животните, да подобрите грижите и условията на живот. Във фермата постоянно липсва сено в структурата на фуража. Затова се предвижда увеличаване на засетите площи с многогодишни треви.

През последните години във фермата не е извършвана развъдна работа. Що се отнася до обновяване на стадото, през 2002 г. и 2003 г. не е отгледана нито една глава юници за попълване на основното стадо крави, нито една еднократна и изпитана свиня-майка. .

През 2005 г. фермата планира да добави 36 юници към групата за юници, а до 2006 г. - 80 юници. Необходимо е закупуването на 69 глави свине майки за репродукция.

През анализирания период стопанството е работило на загуба в областта на растениевъдството. Общите загуби, получени през 2004 г. във фермата, са 3443 хиляди рубли, от които 1766 хиляди рубли са в растениевъдството и 1677 хиляди рубли в животновъдството.

В момента във фермата са разработени мерки за намаляване на нерентабилността. За да направите това, е необходимо да се коригира сеитбообръщението, да се подобри подмяната на сорта и обновяването на сорта, да се прилагат технологии за пестене на ресурси при обработката на почвата и ефективно да се използват и прилагат интензивни технологии за отглеждане на култури. През 2005 г. ще бъдат закупени следните зърнени семена: елда от сорта Деметро, ​​просо от елитния сорт Благодатное, ечемик от сорта Суздален и Гонор, овес от сорта Скакун и грах Орлус.

Всички перспективни култури, т.е. Сортовете ще се отглеждат във фермата по интензивна технология с минерални торове и препарати за растителна защита. За да се осигури увеличаване на процесите на продажба, на ръководството на предприятието се препоръчва предварително да сключи договори за доставка на продукти, да намали дела на бартерните (безкасови) транзакции и да намали броя на продуктите, продадени на служителите на предприятие като заплащане на труда. Необходимо е също така да се вземат мерки за рационализиране на производството, спазване на режима на икономии и предотвратяване на преразход на материални запаси.

Прилагането на горните мерки може да постави добра основа за подобряване на финансовите резултати на предприятието.

3. Динамика на приходите и печалбата от продажбата на продукти от земеделския производствен комплекс Дяконовски.

Важна задача на статистиката е да изследва промените в анализираните показатели във времето. Тези промени могат да бъдат изследвани, ако разполагаме с данни за определен набор от показатели за определен брой точки във времето или за няколко следващи един след друг периоди от време.

Поредица от стойности на статистически показатели, разположени в хронологична последователност, представлява времеви (динамични) редове. Всеки динамичен ред се състои от два елемента: първо, посочват се моментите или периодите от време, за които се отнасят дадените статистически данни; второ, дават се онези статистически показатели (нива на серията (Y 1, Y 2, Y t)), които характеризират обекта на изследване в определен момент или за периода от време, който се изследва.

1. Въз основа на състава на включените елементи те разграничават пределна (брутна) печалба, общ финансов резултат за отчетния период преди лихви и данъци (брутна печалба), печалба преди данъци, нетна печалба и неразпределена печалба.

Пределна печалбае разликата между приходите (нетни) и променливите разходи за продадени продукти.

Брутна печалбавключва финансови резултати от оперативна, финансова и инвестиционна дейност, неоперативни и извънредни приходи и разходи (преди лихви и данъци). Характеризира общия финансов резултат, получен от предприятието за всички заинтересовани страни (държава, кредитори, собственици, служители).

Ориз. 1. Структурно-логически модел за формиране на показателите за печалба.

Печалба преди данъци– това е резултатът след изплащане на лихвите на кредиторите.

Чиста печалба- това е печалбата, която остава на разположение на предприятието след плащане на всички данъци, икономически санкции и други задължителни удръжки.

неразпределена печалба– това е тази част от нетната печалба, която се използва за финансиране на растежа на активите на предприятието след изплащане на дивиденти.

Когато се изучава динамиката на печалбата, трябва да се вземат предвид инфлационните фактори на промените в нейния размер. За да направите това, приходите се коригират със среднопретегления индекс на ръста на цените на продуктите на предприятието средно за индустрията, а разходите за продадени продукти се намаляват с тяхното увеличение в резултат на увеличение на цените на консумираните ресурси през анализирания период .

2. За да се изчисли обемът на приходите, покриващи постоянните и променливите разходи на фирмата, е препоръчително да се използва стойност като размера на покритието. Изчисляването на размера на покритието ви позволява да определите колко пари печели една компания, като произвежда и продава своите продукти, за да възстанови фиксираните разходи и да реализира печалба. Понятието средно покритие се използва, когато говорим не за приходите на компанията като цяло, а за цената на отделен продукт. Изчисляването на сумата и средното покритие също дава възможност да се определи точката на рентабилност.

Сума на покритиее разликата между приходите от продажби и цялата сума на променливите разходи (разходи). Може да се изчисли и по друг начин – като сбор от постоянните разходи (разходите) и печалбата. За да се изчисли размерът на покритието, е необходимо от приходите да се извадят всички преки разходи, както и част от режийните разходи, които зависят от обема на производството и следователно принадлежат към категорията на променливите разходи.

Размерът на покритието означава приносът за покриване на постоянни разходи и реализиране на печалба.

Под среден размер coverings разбират разликата между цената на продукта и средните променливи разходи. Средната стойност на покритие отразява приноса на единица продукт за покриване на постоянни разходи и реализиране на печалба.

Коефициент на покритиесе нарича делът на размера на покритието в приходите от продажби или (за отделен продукт) делът на средния размер на покритието в цената на продукта.

Под точка на рентабилностсе разбира такъв приход и такъв обем на продукцията, които осигуряват на дружеството покритие на всички негови разходи и нулева печалба. Изчисляването на точката на рентабилност позволява на компанията да реши следните проблеми:

1. тъй като бъдещият обем на продажбите и цената на даден продукт до голяма степен зависят от пазара, неговия капацитет, покупателната способност на потребителите и еластичността на търсенето, производителят трябва да е уверен, че разходите му ще се изплатят и ще донесат печалба в бъдеще . Ако обемът на търсенето, който ви позволява да възстановите разходите и да реализирате печалба, не може да бъде постигнат поради, например, стеснения пазар на продажби, винаги е по-добре да знаете за това, преди да започнете производството и да направите инвестиции.

2. Тъй като приходите зависят от два компонента: цената на продукта и обема на продажбите, е възможно да се изчисли необходимата промяна във всеки от тях, ако другият компонент се промени. Например, едно предприятие е принудено да намали цената на продуктите, за да запази позицията си в конкуренцията. Ще трябва да увеличите обема на продажбите си, за да запазите размера на получената преди това печалба.

3. Ако компанията получава приходи, по-големи от тези, съответстващи на точката на рентабилност, тя работи на печалба. Тази печалба е по-голяма от разликата между действителните приходи и приходите, съответстващи на точката на рентабилност. Чрез сравняване на тези две стойности на приходите можете да прецените колко една компания може да толерира спад в приходите, без да се страхува, че е на загуба.

Процедурата за изчисляване на точката на рентабилност, дадена по-долу, е много проста и ви позволява бързо да намерите желаната стойност и без сложни изчисления. Необходимо е обаче да се спрем на някои от предположенията, които се правят в случая.

Първо, приемаме, че чрез разширяване на обема на продажбите фирмата не променя продажната цена. Във връзка с дълго време и голям обем продукти, такова предложение не е законно. Въпреки това, за кратък период от време и малки обеми е доста приемливо, така че графиката на брутните приходи на фиг. 2 изглежда като права линия.

Второ, подобно предположение се прилага за разходите. Известно е, че когато обемът на производството се увеличава, скоростта на промяна на разходите варира. На определен етап започва да действа законът за намаляващата възвръщаемост и скоростта на нарастване на разходите се ускорява. Това води до по-високи пределни разходи, ако производственият капацитет стане прекомерно използван. Тук обаче приемаме, че разходите растат равномерно, което също е напълно приемливо, ако предприятието работи при нормално натоварване и няма силни колебания в обема на продукцията.

Изображение на фиг. Точка на рентабилност 2 е точката на пресичане на графиките на брутните приходи и брутните разходи. Сумата на печалбата или загубата е защрихована. Ако една компания продава продукти по-малко от обем Q", тогава тя търпи загуби; ако надвиши този обем, тя прави печалба. Точката, съответстваща на обема на производството Q" и приходите R", получени от компанията, е точката на равновесие В този момент приходите, получени от компанията, са равни на нейните общи разходи, докато печалбата е нула, съответстваща на точката на рентабилност прагов приход. Обемът на производството (продажбите) в точката на рентабилност се нарича прагов обем на производство (продажби).. Показателят за праговите приходи е най-важен, тъй като обемът на праговите продажби може да варира в зависимост от цената на продадените продукти.

Основната цел на тази глава е да се анализират промените в показателите за приходи и печалба във времето, както и да се идентифицират основните тенденции на тези промени в земеделския производствен комплекс Дяконовски. За да изпълним тази задача, нека първо разгледаме динамичната серия от показатели за печалба (в нашия случай загуба) и приходи от продажби на продукти във фермата.

Таблица 9 - Динамични серии и средна стойност на печалбата и приходите от продажби на продукти в селскостопанския производствен комплекс Дяконовски, хиляди рубли.

От данните в таблица 9 виждаме, че дори за такъв сравнително кратък период предприятието е претърпяло значителни промени в стойностите на печалбата и приходите от продажби на продукти. Първо, виждаме, че приходите от продажби на продукти са намалели и възлизат средно на 3871 хиляди рубли за 3 години. Печалбата от продажби на продукти за анализирания период е отрицателна и е средно -3773 хиляди рубли. По този начин можем да кажем, че предприятието е нерентабилно.

Ако сравним нивата на серията (Таблица 9) помежду си, тогава в резултат на сравнението получаваме система от абсолютни и относителни показатели за динамиката на приходите и печалбата. Нека първо разгледаме и анализираме показателите за динамиката на приходите.

Таблица 10 - Показатели за приходи от продажби на продукти в земеделския производствен комплекс Дяконовски.

Въз основа на табличните данни можем да кажем, че в земеделския производствен комплекс Дяконовски има спад в приходите от продажби на продукти. През анализирания период приходите на компанията са намалели с 1671 хиляди рубли. или с 32%. Намалението е особено интензивно до 2003 г., а от 2003 г. започва леко да расте и през 2004 г. възлиза на 3553 хиляди рубли.

Таблица 11 - Индикатори за динамиката на печалбата от продажбата на продукти в земеделския производствен комплекс Дяконовски.

Данните в таблица 11 ни позволяват да заключим, че предприятието като цяло е нерентабилно. Виждате, че от 2000 г. компанията започва да понася загуби от продажби на продукти. Предприятието беше особено нерентабилно през 2002 г. и размерът на загубата възлиза на 1482 хиляди рубли. Но от 2003 г. се наблюдават леки изяснения и загубата постепенно започва да намалява.

Индикаторите за динамика не винаги ясно отразяват общата тенденция на развитие на даден обект. Следователно, за да идентифицираме основните тенденции в динамиката на приходите и печалбата от продажбата на продукти в земеделския производствен комплекс Дяконовски, ще използваме аналитично подравняване на времевите редове:

ỹ = a + bt, където

ỹ - стойност на теоретичното ниво;

a – нивото на реда, заемащ централно място;

b – годишно увеличение или намаление;

t – условен момент от време.

Коефициентите a и b се намират по формулите:

Където n е броят нива на серията

Нека първо да определим тенденциите в приходите от продажби на продукти в селскостопанското производствено съоръжение Дяконовски.

Таблица 12 - Прогнозни стойности за определяне на тенденцията в динамиката на приходите от продажби на продукти в земеделския производствен комплекс Дяконовски.

Използвайки изчислените стойности, които получихме, намерихме коефициентите a и b и след това намерихме теоретичната стойност на нивата (вижте приложението):

хиляди рубли.

хиляди рубли.

Въз основа на наличните данни ще изградим графика на динамиката на приходите от продажбата на продукти в селскостопанското производствено съоръжение Дяконовски в Октябрски район на Курска област.

Действителна стойност на приходите

Фигура 3 ясно показва тенденцията на спад в приходите от продажби на продукти до 2003 г., а от 2003 г. наблюдаваме леко увеличение на приходите и ако в близко бъдеще не настъпят фундаментални промени в предприятието, тогава неговият растеж със сигурност ще продължи.

Таблица 13 - изчислени стойности за определяне на тенденцията в динамиката на печалбата от продажби на продукти в земеделския производствен комплекс Дяконовски.

Използвайки изчислените стойности, които получихме, намерихме коефициентите a и b, а след това и теоретичните стойности на нивата, които бяха въведени в таблица 13 (виж приложението).

хиляди рубли.

Въз основа на наличните данни ще изградим графика на динамиката на печалбата от продажби на продукти.

Действителна стойност на печалбата

Изравнена стойност на печалбата според уравнението на правата линия

Индикациите на фигура 4 показват, че през последните години предприятието е нерентабилно. Сегашната ситуация предполага, че ръководството на предприятието трябва да предприеме спешни мерки, в противен случай предприятието може скоро да фалира.

Индексът е относителна величина, получена чрез съпоставяне на нивата на комплексни социално-икономически показатели. Индексите и индексният метод на анализ се използват много широко за характеризиране на промените в нивото на сложни икономически показатели, както и за аналитични цели. Предпоставка за извършване на анализ в индексна форма е възможността за представяне на производствен икономически показател като продукт от два или повече компонента (определящи 110 фактора) или сбор от такива продукти.

Задачата на анализа на индекса е да се изчисли промяната в сложен показател, когато стойността на само един фактор се промени, така че стойността на други фактори да се поддържа на определено постоянно ниво.

Методът за изчисляване на аналитичния индекс се основава на принципа на елиминиране на промените в величината на всички фактори, с изключение на този, който се изследва. При конструирането на индекси, които оценяват влиянието на отделни фактори върху промените в комплексен показател, е необходимо да се има предвид, че общият резултат от промените в този показател е сумата от промените, дължащи се на влиянието на всички изследвани фактори, които формират този показател.

Ще проведем индексен анализ на приходите и печалбата от продажбата на продукти в селскостопанския производствен комплекс Дяконовски и ще анализираме промените в тези показатели във времето поради промени в производствените обеми и ценовите нива.

Използвайки изчисленията, дадени в таблица 14, ще направим следните изчисления:

1) Да определим индекса на приходите и абсолютната промяна в приходите от продажби на продукти:

Таблица 14 – Продажби на основни видове продукти.

I приходи

Δ приходи

2) Нека изчислим индекса на производствения обем и абсолютната промяна в приходите, дължаща се на производствените обеми:

I обем на производството

Δ обем на производството

3) Да определим индекса на цените и абсолютната промяна в приходите поради цените:

4) Нека намерим връзката между тези индекси и абсолютните промени:

I приходи = I производствен обем * I цени

- правилно

Δ приходи = Δ обем на продукта + Δ цени

4282 хиляди рубли. = -6306 хиляди rub. + 2024 хиляди rub. - правилно

От извършените изчисления виждаме, че през анализирания период размерът на приходите от продажбата на основни видове продукти в Дяконовския селскостопански производствен комплекс е намалял с 4 282 хиляди рубли. или с 23%. при което:

а) поради обема на продадените продукти, той намалява с 6306 хиляди рубли.

б) поради цените, увеличени с 2024 хиляди рубли.

За да извършим индексен анализ на печалбите, ще използваме спомагателните изчисления, дадени в таблица 15.

Таблица 15 – изчисления на спомагателни стойности за анализ на индексната печалба.

5) Нека определим индекса на печалбата от продажбите на продукти и абсолютното съотношение на размера на печалбата от продажбите на продукти:

пристигнах

Δ печалба = хиляди рубли.

6) определя индекса на физическия обем и абсолютната промяна в печалбата поради промени в количеството продадени продукти:

Δ f.o. хиляди рубли.

7) Нека определим индекса на цените и абсолютното съотношение на печалбата от продажбите на продукти за сметка на средните продажни цени:

Δ цени хиляди рубли.

8) Нека определим индекса на разходите и абсолютното отклонение на печалбата поради промени в разходите за единица продукция:

производствени разходи

Δ цена хиляди рубли.

9) Нека намерим връзката между тези индекси и абсолютните промени.

Аз печеля = I f.o. * I цена * I струва

0,64 = 0,59*1,36*0,8

Δ печалба = Δ f.o. + Δ цени + Δ разходи

4283,6 = -4929,7 + 2022,1 + (1376)

Проведеният индексен анализ установи, че Дяконовският земеделски производствен комплекс е нерентабилно предприятие, печалбата от продажбата на основните видове продукти е намаляла с 4283,6 хиляди рубли. Намаляването на печалбата беше улеснено от промени в цените (поради увеличение на цените, печалбата намаля с 2022,1 хиляди рубли, или с 36,4%) и промени, свързани с производствените разходи (поради промени в себестойността, печалбата намаля с 1376 хиляди рубли, или с 19,8%)

Така виждаме, че за да увеличи приходите и печалбата, предприятието трябва да увеличи обема на производството и продажбите на основните видове продукти, като същевременно намали производствените разходи.

5. Корелационен анализ на зависимостта на печалбата от себестойността в Дяконовския земеделски производствен комплекс

В производствената дейност всички процеси и явления са тясно свързани помежду си. Изследването на тези връзки и закономерности е най-важната задача на статистиката, която тя решава с помощта на специални методи, които варират в зависимост от естеството на първоначалната информация и целите на знанието. Познаването на природата и силата на връзките позволява да се управляват социално-икономическите процеси и да се прогнозира тяхното развитие. Това е от особено значение в една развиваща се пазарна икономика.

Връзките по отношение на степента на близост могат да бъдат функционални (при които определена стойност на факторна характеристика съответства на строго определена стойност на получената характеристика) и корелационни (когато няколко стойности на получената характеристика могат да съответстват на една и съща стойност на факторна характеристика Функционалните връзки се наричат ​​иначе пълни, а корелационните връзки се наричат ​​непълни или статистически.

Корелацията е свободна и неточна връзка. Тя може да бъде директна или обратна; както прави, така и извити.

Един от най-често срещаните методи за намиране на характеристиките на корелационна връзка е корелационният метод на анализ, който решава два основни проблема.

Първата задача е да се определи формата на комуникация, т.е. при установяване на математическата форма, в която се изразява тази връзка. Това е много важно, тъй като крайният резултат от изследването на връзката между характеристиките зависи от правилния избор на формата на комуникация.

Втората задача е да промените струпването, т.е. мерки за връзка между характеристиките, за да се установи степента на влияние на даден фактор върху резултата. Решава се математически чрез определяне на параметрите

корелационно уравнение:

ỹ = a + bx, където

ỹ - теоретична стойност на резултатния атрибут;

x – стойност на факторния показател;

a е параметър на уравнението, който няма икономически смисъл;

b е параметър на уравнението, който показва колко средно стойността на резултантния атрибут x се отклонява с една единица.

Нека проведем корелационен анализ на зависимостта на печалбата от разходите в земеделския производствен комплекс Дяконовски.

Таблица 16 - Изчислени стойности за провеждане на корелационен анализ на зависимостта на печалбата от себестойността на продукцията в земеделския производствен комплекс Дяконовски.

Параметрите a и b се определят от следната система от уравнения:

Σxy = aΣx + bΣx 2

Нека дефинираме параметри a и b за нашето уравнение:

3719 = 3a + 12096b

15539333 = 12096a + 5735710b

От тази система от уравнения намерихме стойностите на параметрите:

Така нашето регресионно уравнение изглежда така:

ỹ = -997,78 – 0,06x

Това уравнение дава възможност да се прецени количествената връзка между печалбата и разходите. За да определим близостта на връзката между тях, изчисляваме коефициента на корелация (r) и коефициента на детерминация (d):

Алтернативна мярка за степента на зависимост между две променливи е коефициентът на детерминация, който е квадратът на коефициента на корелация (r 2). Коефициентът на детерминация се изразява в % и отразява размера на изменението на ефективния показател (y) поради изменение на друга променлива - факторния показател (x).

d = r 2 * 100% = (-0,8) 2 * 100% = 64%

По този начин можем да заключим, че коефициентът на корелация показва, че връзката между печалбата и производствените разходи е обратна, много висока (силна), т.к. има отрицателна стойност и е равна на -0,8, а 64% от изменението на себестойността зависи от размера на печалбата.

Изводи и предложения.

Обобщавайки извършената работа, отбелязваме, че Дяконовският земеделски производствен комплекс е нерентабилен; размерът на загубата през 2004 г. възлиза на 3443 хиляди рубли, от които 1766 хиляди рубли са в растениевъдството и 1677 хиляди рубли в животновъдството. В момента компанията няма достатъчен потенциал за печалба.

Анализът на паричните постъпления от продажбата на селскостопански продукти и други показатели, характеризиращи специализацията, ни позволява да заключим, че изследваното предприятие е специализирано главно в производството на зърно. Приходите от зърно са средно 2054,7 хиляди рубли. или 54,6% (а приходите от животновъдство са средно 39,8%). Но трябва да се отбележи, че като цяло приходите за анализирания период са намалели с повече от 1,3 пъти.

Намаляването на приходите, както се вижда от индексния анализ, е свързано най-вече с намаляване на обема на продажбите и повишаване на продажните цени, което играе отрицателна роля в този процес.

Финансовият резултат за предприятието като цяло за анализирания период е много да се желае, т.к възникна негативна тенденция, състояща се в постоянно намаляване на маржовете на печалба и намаляване на нивото на рентабилност на производството.

В момента във фермата са разработени мерки за намаляване на нерентабилността. За да направите това, е необходимо допълнително да се укрепи фуражната база, да се подобри структурата на фуражите, да се увеличат площите, засети с многогодишни треви (тъй като няма достатъчно сено), да се коригира сеитбообръщението, да се подобри редуването на сортовете и обновяването на сортовете, да се приложат ресурси- спестяващи технологии при обработка на почвата, ефективно използване на торове, прилагане на интензивни технологии за отглеждане на култури, въвеждане или замяна на стари сортове

нови, по-високо продуктивни, подобряване на качеството на продаваните продукти и намиране на по-печеливши пазари, намаляване на разходите.

Пазарът поставя селското стопанство и други сектори в равни условия, които са по-ефективни и ефективни, така че е необходимо да се намерят всички възможни начини за максимизиране на положителния резултат от производството, като по този начин се повиши конкурентоспособността и способността за оцеляване в условията на пазарна борба.

Списък на използваната литература.

1. Булатов А.С. Икономика: Учебник. – 3-то изд., преработено. и допълнителни – М.: Юрист, 2001. – 896 с.

2. Войтов А.Т. Икономика. Общ курс: Учебник. – 4-та ревизия и допълнителни изд. – М.: Център за информация и внедряване „Маркетинг”, 2000. – 584 с.

3. Пеляровская Л.Т. Икономически анализ: Учебник за ВУЗ. – М.: ЕДИНСТВО-ДАНА, 2001. – 527 с.

4. Гусаров В.М. Теория на статистиката: Учебник. наръчник за университети. – М.: Одит. Единство. 1988. – 247 с.

5. Добринин В.А., Беляев А.В. и др. Икономика на селското стопанство. – М.: Агропромиздат, 1990. – 476 с.

6. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по обща теория на статистиката: Учебник. – М.: Финанси и статистика, 2001. – 208 с.

7. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Обща теория на статистиката: Учебник. – М.: Инфа-М, 2000. – 416 с.

8. Замосковни О.П., Вашуков Л.И. и др.Селскостопанска статистика: Учебник. – М.: Финанси и статистика. 1990. – 344 с.

9. Зинченко А.П. Селскостопанска статистика. М.: МСХА, 1998. – 365 с.

10. Йохин В.Я. Икономическа теория: Учебник. – М.: Юрист, 2001. – 861 с.

11. Raizberg B.A. Курс по икономика: Учебник. – 3-то изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 716 с.

12. Савицкая Г.В. Анализ на стопанската дейност на селскостопанските предприятия: Учебник. – 3-то изд., рев. – Мн: Ново издание, 2003. – 696 с.

13. Сергеев С.С. Селскостопанска статистика с основи на социално-икономическата статистика: Учебник. – М.: Финанси и статистика, 1989. – 656 с.

14. Селскостопанска статистика с основите на общата теория на статистиката. Лекционен курс. – М.: Асоциация на авторите и издателите “Тандем”. EMCOS. 2001. – 352 с.

15. Статистика: Учебник, изд. СРЕЩУ. Мхитарян. – М.: Майсторство. 2001. – 272 с.

16. Чечевидина Л.Н. Икономически анализ: Учебник. Ростов на Дон: "Феникс". 2001. – 448 с.

17. Икономическа теория: учебник за студ. по-висок учебник институции / Ред. В.Д. Камаева. – М.: Хуманит. изд. център ВЛАДОС. 2001. – 640 с.

Въз основа на проучване на периодична и учебна икономическа литература беше установено, че сред авторите няма единен подход към методологията за анализ на финансовите резултати на организациите. Въпреки това, в резултат на обобщаване на мненията на различни специалисти, беше определена последователността на анализ на печалбата на организацията.

В началния етап ще проучим състава, структурата и динамиката на печалбата на KSUP „Kolenskoye” за 2012-2013 г. в таблица 2.6.

Данните в таблица 2.6 показват, че в KSUP Kolenskoye през 2013 г. в сравнение с 2012 г. е налице намаление на почти всички показатели за печалба, с изключение на печалбата от текущи дейности. Така печалбата от продажби през 2013 г. в сравнение с 2012 г. намалява със 715 милиона рубли, или с 21,16% (100-78,84). Печалбата от текуща дейност през 2013 г. в сравнение с 2012 г. се е увеличила с 531 милиона рубли, или с 6,93%. Това увеличение се дължи на превишението на приходите от текуща дейност над разходите за текуща дейност.

Таблица 2.6 - Състав, структура и динамика на печалбата на KSUP “Kolenskoye” за 2012-2013 г.

През 2013 г. разходите от продажба на ДМА и други дълготрайни активи превишават приходите от продажбата им. В резултат на това KSUP Kolenskoye през 2013 г. получи загуба от инвестиционни дейности в размер на 111 милиона рубли. В същото време отбелязваме, че през 2012 г. изследваната организация е получила печалба от инвестиционни дейности в размер на 116 милиона рубли.

През целия изследван период разходите от финансови дейности значително надвишават приходите от финансови дейности, което води до загуба от финансови дейности през 2012 г. в размер на 5,776 милиона рубли, през 2013 г. - 7,852 милиона рубли. Това се дължи на увеличение на сумата на разходите за лихви и курсовите разлики от преизчисляване на активи и пасиви.

Данъчната печалба през 2013 г. в сравнение с 2012 г. намалява с 1783 милиона рубли. и през 2013 г. възлиза на 214 милиона рубли. По този начин, въпреки увеличението на печалбата от текущи дейности, KSUP „Коленское“ получи загуба от инвестиционни дейности, а също така имаше увеличение на загубите от финансови дейности. Всичко това доведе до намаляване на печалбата преди данъци, което характеризира негативно работата на изследваната организация.

Печалбата на организацията е част от брутния доход (брутна печалба) и съответно нейното увеличение дава възможност за нарастване на печалбата при спазване на стабилност на разходите. Следователно става много важно да се проучи динамиката на тези показатели и да се сравнят темповете им на растеж. Това ще ни позволи да установим причините за увеличаването (намаляването) на печалбата от основната дейност. За тази цел ще проучим формирането и динамиката на печалбата от продажби в Kolenskoye KSUP през 2012-2013 г. Резултатите от анализа ще бъдат представени в таблица 2.7.

Таблица 2.7 - Формиране на печалба от продажба на продукти, работи, услуги в KSUP "Kolenskoye" за 2012-2013 г.

От таблица 2.7 става ясно, че през 2012-2013г. Дейностите на KSUP "Kolenskoye" бяха печеливши. Така през 2013 г. печалбата от продажбата на селскостопански продукти и суровини възлиза на 2664 милиона рубли, което е със 715 милиона рубли или с 21,16% по-малко от 2012 година. Делът му в приходите от продажби на земеделска продукция и суровини през 2013 г. е 10,20%, което е 3,52 п.п. по-малко от 2012 г. Това показва намаляване на ефективността на селскостопанските дейности на единно предприятие поради интензивни фактори.

Намалението на печалбата се дължи на значително увеличение на себестойността на продадените стоки и административните разходи. Така през 2013 г. в сравнение с 2012 г. се наблюдава увеличение на себестойността на продадените селскостопански продукти и суровини с 1819 милиона рубли, или с 8,97%; управленски разходи - с 369 милиона рубли, или с 37,89%.

Негативна страна в работата на земеделската организация е увеличението на дела на себестойността в приходите от продажби през 2013 г. спрямо 2012 г. с 2,33 процентни пункта.

Заедно с това се наблюдава увеличение на дела на разходите за управление в приходите от продажба на селскостопанска продукция и суровини с 1.19 процентни пункта. (фиг. 2.1).

Фигура 2.1 - Структура на приходите от продажби на селскостопански продукти и суровини в KSUP Kolenskoye през 2012-2013 г., %

На следващия етап от анализа на финансовите резултати е необходимо да се оцени брутната печалба, която е разликата между приходите от продажби (минус всички данъци от приходите) и себестойността на продадените стоки (тяхната покупна цена). В беларуската икономическа литература вместо термина „брутна печалба“ широко се използва терминът „брутен нетен доход“ или „доход от продажби, оставащ на разположение на организацията“. От 2008 г., в съответствие с Указ на Министерството на финансите на Република Беларус от 14 февруари 2008 г. № 19 „За одобряване на формуляри на финансови отчети, Инструкции за процедурата за съставяне и подаване на финансови отчети и анулиране на някои регулаторни правни актове на Министерството на финансите на Република Беларус“, терминът „брутна печалба“ се използва в счетоводната отчетност на беларуските организации, т.е. заложено в закона. Този термин не е загубил своята релевантност дори след като посоченото решение № 19 беше обявено за невалидно, тъй като се използва в настоящото решение № 111.

Таблица 2.8 - Информация за динамиката и изпълнението на плана за брутна печалба за KSUP Kolenskoye за 2012-2013 г.

Данните в таблица 2.15 показват, че действителният размер на приходите от продажби в селското стопанство в Kolenskoye KSUP през 2012-2013 г. над точката на рентабилност. Максималният размер на приходите от продажби, при които организацията няма да бъде в зоната на загуба през 2012 г., е 19 398 милиона рубли, през 2013 г. - 22 159 милиона рубли. Нека да отбележим, че маржът на финансовата сила за селскостопанските дейности на организацията през 2013 г. е 15,10%, което е с 6,13% по-малко от 2012 г., което характеризира негативно работата на KSUP Kolenskoye.

Методологията за изчисляване на прага на рентабилност в селското стопанство предполага редица промени в съответствие с характеристиките на този специфичен отрасъл.

Изчисляването на прага на рентабилност за обема на производството в тази индустрия не винаги е продуктивно, тъй като често не съдържа информация за ефективността на проекта. Факт е, че производственият период в селското стопанство е доста дълъг и продължава до година и половина за някои видове култивирани култури и отглеждани животни. От своя страна структурата на селскостопанската продукция и нейните обеми, т.е. Съставът и структурата на добитъка, трайните насаждения, посевните площи и дълготрайните активи са най-консервативните елементи на такава производствена система като селскостопанско предприятие. Това означава, че в повечето случаи е невъзможно да се промени площта, засята с култура или площта на трайните насаждения през периода на отглеждане, точно както е трудно да се промени броят на продуктивните животни и домашните птици за угояване. Това се дължи, от една страна, на факта, че в диверсифицираното земеделско предприятие всички сектори са взаимосвързани и често продуктите на един сектор са суровина за друг. Но дори и това да не е така, промяната на структурата и обема на производството изисква или дълъг период от време, значителни оперативни разходи и капиталовложения, или е принципно невъзможна. В тази връзка в големите селскостопански предприятия с високо ниво на концентрация на производството размерът на отрасъла обикновено е многократно по-голям от минимално допустимия.

В тези условия за селскостопанското производство много по-правилен методически подход за оценка на ефективността на производствените и инвестиционните проекти е прагът на рентабилност да се определя не от обема на произведената продукция за определен период, а от добивите на културите и продуктивността на животните, калкулирани за определена структура на посевните площи, трайните насаждения и броя на добитъка и съществуващата структура на цените и разходите.

За да направите това, постоянните разходи за целия обем работа трябва да бъдат заменени с постоянни разходи на хектар посевна площ или трайни насаждения в растениевъдството или на глава добитък и птици в животновъдството. За селскостопанския сектор формулата за прага на рентабилност ще бъде следната:

където Qmin е прагът на рентабилност, центнери на 1 хектар площ, центнери на 1 глава добитък;

TFC" - сумата от постоянните разходи за 1 хектар посевна площ

култури, трайни насаждения или на 1 глава добитък, rub.;

P - продажна цена на 1 центнер селскостопански продукти, рубли;

AVC - средни (на единица продукция) променливи разходи, rub.

По този начин изчисляването на прага на рентабилност ще даде възможност да се определи минималният добив или производителност, което при настоящата структура на производството, съществуващото ниво на цените на продуктите, оборудването и суровините, както и при съществуващата технология, позволява ни да осигурим безотказност, тоест нулева рентабилност на производството, след което ще получим печалба.

Ние ще определим нивото на добива на царевица и картофи, което осигурява (при сегашното ценово ниво, производствена структура и технология) производство без рентабилност и ще изчислим границата на безопасност в Kolenskoye KSUP за 2013 г. Ще представим резултатите в таблица 2.16.

Таблица 2.16 - Данни за анализ на нивото на рентабилност на производството на картофи и царевица в Kolenskoye KSUP за 2012-2013 г.

Данните в таблица 2.16 показват, че в KSUP Kolenskoye прагът на рентабилност за добива на царевица през 2012 г. е 17,8 c. от 1 ха площ и за картофи - 122,7 ц. от 1 хектар площ. Маржът на безопасност за царевица беше 14,2 c. от 1 хектар площ; за картофи 26 c. от 1 хектар площ.

През 2013 г. в сравнение с 2012 г. се наблюдава увеличение на границата на безопасност при царевица с 0,6 c. от 1 хектар площ; и за картофи, намаление на границата на безопасност с 0,3 c. от 1 хектар площ.

След това ще определим нивото на производителност на кравите, което осигурява (при сегашното ценово ниво, производствена структура и технология) безуспешно производство на мляко в Kolenskoye KSUP през 2013 г. и ще изчислим границата на безопасност. Резултатите от анализа ще бъдат представени в таблица 2.17.

Таблица 2.17 - Данни за анализ на нивото на рентабилност на производството на мляко в Kolenskoye KSUP за 2012-2013 г.

Данните в таблица 2.17 показват, че прагът на рентабилност за производството на мляко в Kolenskoye KSUP през 2013 г. е 2,63 тона, което е 0,39 тона. Млякото е с 1 крава по-малко от 2012 г. Коефициентът на сигурност през 2013 г. възлиза на 1,397 тона, което е 0,198 тона. Млякото е с 1 крава по-малко от 2012 г.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Подобни документи

Оценка на резервите за увеличаване на печалбата на предприятието от продажбата на петролни продукти. Факторен анализ на печалбата с цел идентифициране на фактори, които оказват негативно влияние върху размера на печалбата. Изчисляване на баланса, нетната печалба и печалбата от продажби на продукти.

курсова работа, добавена на 24.04.2014 г


Състав, структура и динамика на приходите и разходите на предприятието. Ролята и значението на печалбата в икономическата дейност на организацията. Обосновка на насоките за увеличаване на печалбите от продажбата на продукти (работи, услуги) в АО NLHK и тяхната икономическа оценка.

курсова работа, добавена на 24.04.2012 г


Аналитични методи и методи за пряко изчисляване на печалбите от продажба на продукти. Изчисляване на размера на печалбата през плановия период, генерирана от промени в цените. Изчисляване на коефициента на оценка, размера на печалбата за сравними търговски продукти за периода на планиране.

тест, добавен на 01/08/2010


Процедурата и спецификата на генериране на печалба за търговска организация. Оценка на промените в обема на печалбата под влияние на различни фактори. Факторен анализ на печалбата от продажбите на продукти на LLC "Rial". Резерви за увеличаване на печалбата, оптимизиране на системата за управление.

дисертация, добавена на 12/01/2010


Същност, методика за определяне на финансовите показатели от реализацията на продукта. Производствено-икономическа характеристика на предприятието, динамика на печалбата от продажба на продукция. Извършени дейности за увеличаване на приходите и печалбата.

курсова работа, добавена на 15.10.2009 г


Анализ на състава и динамиката на печалбата на предприятието. Фактори, влияещи върху формирането на печалбата от продажбите на продукта и нетната печалба. Факторен анализ на показателите за рентабилност. Определяне на начините за увеличаване на финансовите ресурси на изследваното предприятие.

дисертация, добавена на 03.09.2013 г


Идентифициране и измерване на влиянието на факторите, влияещи върху печалбата. Анализ на основните източници на резерви за растеж на печалбата в предприятието Chagansky Bread LLC: осигуряване на материални ресурси, анализ на печалбата от продажби на продукти. Използване на печалбата

курсова работа, добавена на 01/02/2008